1-14-2263
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2263 (14250100127)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov
Prokurör
Kriminaalasi
Z.M kokkuleppemenetluses KarS § 424.
Süüdistatav
Z.M, isikukood XXX, XXXXX. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.15.01.2014 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 29 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.01.2014 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o. 15.01.2014 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 29 päeva võrra ning mõista liitkaristusena (7 k 29 p) seitse kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (478 t) neljasaja seitsmekümne kaheksa tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest Allutada Z.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-14-2263 Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult Z.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Z.M , 1-14-2263, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.M menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. aprillikuust kuni 2015 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (50.37) viiskümmend eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. märtsikuus summas (50.43) viiskümmend eurot ja 43 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale Z.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema 24.01.2014 a. kella 21.08 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Tallinn–Pärnu-Ikla mnt. 163.-l kilomeetril mootorsõidukit X, riikliku reg. numbriga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARAF-0005 tuvastati Z.M alkoholijoove mitte vähem kui 1,00 mg/l, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava Z.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 15.01.2014 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 7 kuud ja 29 päeva vangistust, milline aga kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele 478 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud ja 29 päeva = 239 päeva X 2 = 478 tundi üldkasulikku tööd). Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse
1-14-2263 äravõtmise kohaldamist ei ole taotletud, kuna Z.M puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas Z.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas Z.M taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek, samuti tuleb tal tasuda ka eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel sissetulek, tema ülalpidamisel on alaealine laps ning lisaks käesolevas kriminaalasjas ettenähtud menetluskuludega tuleb tal kanda ka eelmise, s.o. 15.01.2014 a. kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.