Võlaõigus

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 980.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-s 1 ja § 108 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6, § 108 lg-s 1 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 08.02.2022 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja krediiti 20 040.00 eurot, intressiga 19,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu kohaselt on viivise määr võrdne intressimääraga, s.o 19,90% aastas. Viivise määr päevas on 0,0545% päeva kohta arvestatuna lähtuvalt tegelikust päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehelt nähtub, et viivis on 19,90% aastas, s.o 0,0545% päevas. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud pärast lepingu ülesütlemist 29.12.2022 hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 18 769.85 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt, määraga 19,90% võlgnetavalt summalt aastas. Samas on hageja hagiavalduses toonud esile, et kostja tasus pärast lepingu ülesütlemist 26.05.2023 hagejale 226.00 eurot, millest 5.00 eurot arvestati sissenõudekulu katteks ning 221.00 eurot krediidisumma katteks. Hageja on arvestanud hagiavalduses viivist määraga 19,90% võlgnetavalt summalt aastas 2 järgmiselt: viivisearvestuse algus 30.12.2022, viivisearvestuse lõpp 23.10.2024, võlgnetav summa 18 769.85 eurot, viivitatud päevade arv 664, viivise kogusumma 6794.99

eurot. Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud sissenõutavaks muutunud viivise nõue määraga 19,90% aastas põhivõlgnevuselt 18 769.85 eurot perioodi 30.12.2022-26.05.2023 eest, kuna kostja tasus 26.05.2023 põhivõlgnevuse katteks 221.00 eurot. Seega alates 27.05.2023 on põhjendatud viivist arvestada põhivõlgnevuselt summas 18 548.85 eurot (18 769.85 eurot – 221.00 eurot), kuni hagiavalduse esitamiseni. Seega on sissenõutavaks muutunud viivise arvestus viivise määraga 19,90% aastas järgmine: -

viivisearvestuse algus 30.12.2022, viivisearvestuse lõpp 26.05.2023, võlgnetav summa 18 769.85 eurot, viivitatud päevade arv 148, viivise summa 1514.55 eurot;

-

viivisearvestuse algus 27.05.2023, viivisearvestuse lõpp 23.10.2024, võlgnetav summa 18 548.85 eurot, viivitatud päevade arv 516, viivise summa 5210.07 eurot.

Kohtu hinnangul on konkreetset lepingut ja hagis toodud asjaolusid arvestades hageja viivisenõue mõistlik ja põhjendatud hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise osas summas 6724.62 eurot (1514.55 eurot + 5210.07 eurot). Kohus leiab, et hagi ei ole asjaoludega õiguslikult põhjendatud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude osas 70.37 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 6724.62 eurot ja jätab rahuldamata summas 70.37 eurot. Edasiulatuvalt on põhjendatud mõista välja viivis tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlgnevuselt 18 548.85 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 24.10.2024, lugedes viivise määraks 19,90% aastas, kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Seega rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 18 548.85 eurot, intressi 1480.33 eurot, viivise 6724.62 eurot, lepingu haldustasu 13.03 eurot ja viivise alates 24.10.2024 põhivõlgnevuselt 18 548.85 eurot, lugedes viivise määraks 19,90% aastas, kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude osas summas 70.37 eurot. Kokku nõudis hageja 26 837.20 euro maksmist, millest kohus rahuldab 99% (26 766.83 eurot / 26 837.20 eurot). Arveldades hagi rahuldamise ulatust (99%), jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel kõik menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.