Kriminaalasi nr 1-14-1676
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
21. veebruar 2014. a, Jõgeva kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-14- 1676 (14260100557)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
F.P kriminaalasi kiirmenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
F.P
KarS
§
järgi
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 haridust, emakeel: eesti keel, töökoht: töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 10.07.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 960 eurot, väärteokorras kolm kehtivat karistust, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et F.P-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.P ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhoold aja määratud ajavahemike järel 1(4)
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.P ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-13-6373 rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti ja riigi õigusabi kulud 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.P on õigus menetluskulud summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot 85 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-141676, menetluskulu, F.P“. Juhul, kui F.P ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu 2(4)
Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu F.P-le on süüdistus esitatud KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 15.02.2014 kella 17.50 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu -Jõgeva-Aravete maantee 44. kilomeetril sõiduautot Chraysler Voyager reg nr 149 BCH, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,86 mg/l kohta. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.P 1 aasta 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.P Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. F.P menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 153,60 eurot (117,60 + 36) ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 189,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 2565 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, so 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 455,85 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. 3(4)
Kaitsja esitas taotluse sundraha vähendamiseks poole võrra ning võimaldada menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus süüdimõistva kohtulahendiga väljamõistetavat sundraha suurust poole võrra. Kohus peab vajalikuks määrata ülejäänud menetluskulude, s.o summas 455,85 eurot tasumise osade kaupa 1 aasta jooksul. Siinjuures arvestab kohus asjaolusid, et F.P on 80% töövõimetu ja talle on määratud ravi. F.P sissetulekuks on pension 230 eurot. Olenemata töövõimetusest töötab F.P pesijana OÜ-s Kaldes ning tema töötasuks on 300 eurot kuus. Kuna menetluskulude suurus on peaaegu võrdeline F.P igal kuul kättesaadava sissetuleku suurusega, käib menetluskulude tasumine ühe korraga F.P-le ilmselgelt üle jõu. Seega, arvestades F.P varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb menetluskulude tasumine määrata osade kaupa 1 aasta jooksul.
Raina Pärn Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.