1-09-5334/41 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel määratud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, välja arvatud vältimatu tööalane suhtlemine; - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Mihhail Nikiforov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.06.2009. a otsusega KarS § 185 lg 2 p 2 järgi, mõistes karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mõistes karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 aastat 1 kuu vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.02.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 11 kuud 10 päeva vangistust, võrra ja mõisteti Mihhail Nikiforovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel määrati karistuse kandmise algust lugeda alates Mihhail Nikiforovi kinnipidamise päevast, s.o 13.11.2008. a alates. Karistuse kandmise algus 13.11.2008. a ja lõpp 12.11.2014. a. Tartu Maakohtu 28.11.2012. a määrusega jäeti Mihhail Nikiforov tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 08.01.2014. a. Mihhail Nikiforovit on varem enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 28.02.2007. a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 185 lg 2 p 2,3 järgi 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus, mõistes karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 6 kuud 20 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 10 päeva tingimisi vangistust 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Tartu Vangla 10.12.2013. a iseloomustuse kohaselt on Mihhail Nikiforovit kriminaalkorras karistatud kahel korral ja ta kannab esimest reaalset vangistust. Nii varasemalt kui ka käesolevalt on süüdi mõistetud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ja narkootilise aine edasiandmise eest nooremale kui 18-aastasele isikule. Kuritegude toimepanemisel vägivalda kasutatud ei ole. Kuritegude toimepanemise ajendiks on isiku enda sõltuvus narkootikumidest ning soov saada kiirelt materiaalset kasu. Väärteokorras karistatud üheksa korda, neist neljal korral liiklusseaduse alusel, kolmel korral alkoholiseaduse alusel ning kahel korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteseaduse § 151 alusel. Mihhail Nikiforov avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab Mihhail Nikiforovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist järgmistel asjaoludel. Analüüsides M. Nikiforovi ETV sisulisi aluseid, tuleb asuda seisukohale, et saab toetada tema ETV-d põhjusel, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja M. Nikiforovi suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Arvestades, et tegemist on 1. reaalse vanglakaristusega ja vangistusest on suurem osa ärakantud, siis leian, et sellega on eripreventiivne eesmärk saavutatud. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Tema kohta koostatud iseloomustavatest materjalidest nähtub, et ta on vangistuses oma hoiakuid ja suhtumist muutnud ning läbinud selle saavutamiseks edukalt erinevaid sotsiaalprogramme. Samuti on ta vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt (omab 1 distsiplinaarkaristust), mistõttu on põhjendatud talle õiguskuulekaks käitumiseks võimaluse andmine ka väljapool vangistust. Samuti on tal vabanemise korral head elutingimused ja toetav sotsiaalvõrgustik, mis samuti loob paremad võimalused edukaks resotsialiseerumiseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Mihhail Nikiforov tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt hinnates on põhjendatud ennetähtaegne vabastamine, kuid koos vangla ja kriminaalhooldaja poolt nimetatud lisakohustustega. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Mihhail Nikiforovi puhul on senine vangistus oma eesmärgi täitnud, kuna Mihhail Nikiforov on läbinud sotsiaalabiprogramme, mis on aidanud tema suhtumist ja hoiakuid muuta. Lisaks on Mihhail Nikiforovil määratud karistusaeg suuremas osas kantud, sest kandmata karistus on ainult 9 kuud ning tema vabastamisel aitaks rakendatav kriminaalhooldus seaduskuulekaid hoiakuid kinnistada. Mihhail Nikiforovil on vabanedes olemas ka toetav sotsiaalvõrgustik ja ema on nõus teda vabanedes nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Mihhail Nikiforov palus istungil, et kohus annaks talle võimaluse, et ta saaks tõestada, et ta on karistuse kandmise ajal ennast muutnud. Eeltoodu alusel on siis Mihhail Nikiforovit vabanedes kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel määratud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, välja arvatud vältimatu tööalane suhtlemine; - asuma tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele; Kohus leiab, et nimetatud lisatingimused aitavad tagada Mihhail Nikiforovil ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kohustusi ja resotsialiseeruda ühiskonda kohusetundliku ja seaduskuuleka inimesena.