Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
20.12.2013, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-8436
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Andres Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ANDRES PÕDRA, isikukood 35808210335, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.09.2000 ja lõpp 06.09.2018
Kohtuasja läbivaatamise aeg
17.12.2013, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta ANDRES PÕDRA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 12.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud 8 korda, vanglas viibib kuuendat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Soodusteguriks kuritegude sooritamisel oli alkohol. Vabanedes kavatseb elama asuda vanemate juurde Märjamaale, kus saab tööd vanemate talus talutöid tehes, ametlik töökoht puudub. Enne vangistust peamiselt töötanud ametlikult, ka vanglas on pidevalt tööga hõivatud. Väärtustab kodu, perekonda ja tööd. Kinnipeetava puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui ta jätkab vana eluviisi, sh alkoholi liigtarvitamisel. Viru Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 13%, vägivaldse kuriteo toimepanemise
tõenäosus 29% ning seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 41-62%. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: Andres Põdra avaldas kohutistungil, et taotleb enda enne tähtaegset vabastamist, kuid kahtleb selles. Kinnipeetav avaldas, et võrreldes eelmise aasta oktoobriga ei ole midagi muutunud. Prokurör Andres Põdra vabastamist ei toeta. Prokurör leiab, et kinnipeetav kannab karistust mh I astme kuriteo – raskendavates asjaoludel tapmise eest. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust, raskust ning julmust on prokuratuur kinnipeetava ennetähtajalisele vabastamisele resoluutselt vastu. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub Viru Vangla poolt koostatud kinnipeetava kohta iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. Lähtudes ärakandmata karistusaja pikkusest, leiab kohus, et pikaajaline kriminaalhooldus nimetatud kinnipeetava puhul ei ole põhjendatud ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks ennatlik. Ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud karistusega – kaheksateist aastat vangistust. Kohus asub seisukohale, et kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed asjaolud ei ole piisavad, õigustamaks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ajal, mil tema karistusaja lõpuni on jäänud veel ligi neli aastat ja kaheksa kuud, mis on küllaltki pikk aeg. Toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja elukoha omamine. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Nimetatud kinnipeetava puhul ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid teda kui raske eluvastase kuriteo toimepannud isikut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole põhjendatud, riivaks ühiskonna õiglusetunnet ning ei vastaks õiguskorra kaitsmise huvidele. Inimese surmaga lõppenud tahtliku kuriteo puhul ei saa KarS § 76 lg 2 sätestatud formaalsete eelduste olemasolu anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning kinnipeetaval tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kohus märgib korduvalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.