Kohtulahend

1-11-6190

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6190 tunnistati F.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda vangistusega 2 aastat, kohaldades KarS § 61 sätteid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. Kohustati F.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx ning pärast sealt vabanemist xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati F.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis. Katseaja alguseks loeti 07.03.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsus jõustus 25.05.2012.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega. 01.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.E suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul kui F.E ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg1 kohtule ettepaneku võtta F.E vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune F.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 15.03.2013.a, seega rikkus Alkoholiseadust § 71. 13.06.2013.a antud seletuses kirjutab F.E , et tarvitas 3 lonksu brändit. Väidetavalt ta saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. F.E palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse F.E katseaja kulgemist probleemseks. Esimene kohtumine F.E-ga toimus 14.06.2013.a, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on F.E kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kuna F.E katseaeg kulges probleemselt, siis 02.04.2013.a kriminaalhooldusametnik koostas talle erakorralise ettekande ettepanekuga kohtul määrata F.E-le täiendav kohustus, mida kriminaalhooldusalune on ise nõus endale võtma. F.E lubas täita10 tundi heakorrastus- ja abitöid. Viru Maakohtu 08.04.2013.a määrusega antud ettepanek rahuldati. Peale Viru Maakohtu määruse jõustumist oli plaanis, et F.E hakkab osalema sotsiaalprogrammis EQUIP, mis õpetab noortele vastutusrikkast käitumist ja mõtlemist. Sotsiaalabiprogrammi läbiviimine on edasi lükatud sügisele 2013, kuna rühma ei saanud kokku. F.E oli plaanis 2013.a

1-11-6190 juulikuus alustada 10 tunni heakorrastus- ja abitööga, et täita Viru Maakohtu 08.04.2013.a määrus. 13.06.2013.a vestlusest F.E-ga selgus, et tunnistab alkoholi tarvitamise olemasolu, kuid samuti saab aru, et hoidis kõrvale kohtu poolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette F.E-le mõistetud karistus täitmisele.

erakorralise ettekande ning palus pöörata

Kriminaalhooldusalune F.E seletas kohtuistungil, et ta tõepoolest tarvitas 15.03.2013 alkoholi, kuid palus mitte pöörata karistus täitmisele. Ta jõi alkoholi kuna nii tahtis. Alkoholisõltuvust tal ei ole olemas ning ta ei hakka enam tarvitama alkoholi. Kaitsja palub mitte pöörata karistus täitmisele ning määrata F.E-le lisakohustus – alluma alkoholisõltuvuse ravile. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.E suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.E korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 17.12.2012, millega seoses KRHO poolt oli esitatud erakorraline ettekanne ning F.E-le määrati täiendav kohustus. Vaatamata sellele, 15.03.2013.a taas tarvitas F.E alkoholi, mille eest teda karistati AS § 71 alusel trahviga 5 trahviühikut, so 20 eurot. Otsus on jõustunud. Alkoholi tarvitamine F.E poolt on tõendatud 16.03.2013 väärteoprotokolliga, 16.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2330,13,001650, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ning F.E enda ütlustega. Seega rikkus F.E KarS § 75 lg 2 p 2. F.E poolt välja toodud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. F.E ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Kohus on veendunud, et F.E hoidub kohustuse täitmisest kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, F.E seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et F.E hoidub kohustusest – mitte tarvitada alkoholi kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus on seisukohal, et kuna F.E rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi juba teistkordselt, siis tema lubadused enam mitte tarvitada alkoholi ei ole tõsiseltvõetavad.

1-11-6190 Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasine teostamine F.E suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata F.E-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012.a kohtuotsusega nr 1-11-6190 mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, täitmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.