Kohtulahend

1-11-6190 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati H.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis. Katseaja alguseks loeti 07.03.2012.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - H.R-i suhtes tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsus jõustus 25.05.2012.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega. 03.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.R-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.10.2013.a. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna H.R on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 17.12.2012.a, seega rikkus Alkoholiseadust § 71. Samuti hoiab kõrvale kohtu poolt määratud lisakohutuse osalema sotsiaalabiprogrammis täimisest ning ei ilmu registeremisele: registreerimine oli ettenähtud 07.03.2013.a, ilmus 25.03.2013.a. 25.03.2013.a antud seletuses kirjutab H.R , et registreerimisele ei ilmunud ja hoidis kõrvale sotsiaalabiprogrammis osalemisest, kuna oli haige ning arstitõend esitab hiljem. Samuti oma seletuses Vladislav kirjutab, et 17.12.2012.a tarvitas 0,5 l džinni. Saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustust täita 10 tundi heakorrastus- ja abitöid. Esimene kohtumine H.R-iga toimus 14.06.2013.a, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on H.R kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Registreerimine oli ettenähtud 22.02.2013.a, kuid Vladislav helistas ning teavitas, et temal on jalatrauma ning on vaja traumapunkti minna, leppisime kokku, et registreerimisele tuleb 07.03.2013.a, kuid Vladislav jäi registreerimine ilmumata. Koostasin uue kutse 25.03.2013.a ilmumiseks. 25.03.2013.a vestlusest kriminaalhooldusalusega selgus, et tema oli haige ning on valmis arstitõendi esitada. Arstitõend ei ole esitatud. 04.03.2013.a vastusest järelepärimisele Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurist selgus, et 17.12.2012.a H.R tarvitas alkohoolset jooki P. Kerese tänaval. 25.03.2013.a vestlusest isikuga selgus, et tema jõi džinni. Kus kohast sai ei suutnud vastata. 07.11.2012.a oli alustatud „Õige Hetk“ sotsiaalprogramm programm. Vastavalt „Õige hetk“ programmi manuaalile antud programmi kestus on 13 kohtumist, so 13 nädalat. H.R osales kaheksas kohtumises. Kuna eelmise ja tulenevase kohtumise vahemik oli umbes kuu, siis programmi manuaali järgi on vaja programmi katkestada. 25.03.2013.a vestlusest H.R-iga selgus, et tema on valmis kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja lisakohustused korralikult täita ning kriminaalhooldusalune andis suulise nõusoleku EQUIP rühmaprogrammis juuni 2013 osalemises.

Maakohtu seisukoht

1-11-6190 Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus H.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune H.R rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuma registreerimisele ning kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osaleda sotsiaalprogrammis. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et H.R-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. H.R on esimest korda karistatud kriminaalkorras ning lubab korralikult kohtu poolt määratud lisakohustused ja kontrollnõuded täita, siis on otstarbekas määrata talle täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 4 alusel. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel H.R-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.10.2013.a.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.