Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-6875
KOHTUMÄÄRUS
12.juunil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorralise ettekande Antonina Lebedeva’le määratud lisakohustuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 09.06.2011 kohtuotsusega nr 1-11-6875 tunnistati Antonina Lebedeva süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ja karistusaja alguseks loeti tema kinnipidamise aeg 11.01.2011. 05.06.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Antonina Lebedeva kohta. Ettekande kohaselt on A. Lebedeva vabastatud Harju Maakohtu 06.05.2013.a. kohtumäärusega nr 1-11-6875 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaegselt katseajaga kuni 16.05.2014. Harju Maakohtu 06.05.2013 kohtumäärusega määrati isikule kohustus - osaleda AN-tugirühma töös ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Antonina Lebedeva asus vanglast ennetähtaegselt (17.05.2013) vabanedes elama aadressile xxxx . LääneVirumaal puuduvad aga AN-tugirühmad. Tugirühmad uimastisõltlastele töötavad vaid Tallinnas, Maardus, Tartus ja Narvas, hooldusalusel puuduvad aga materiaalsed võimalused, et mitu korda nädalas Talllinasse sõita. 20.05.2013 teostati kodukülastus aadressile xxxx. 22.05.2013 selgitati hooldusalusele kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi. 05.06.2013.a. kirjutatud avalduses palub hooldusalune muuta kohtu poolt määratud lisakohustust ja palub suunata end psühhiaatri vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik tegi arvestades asjaolusid, et Antonina Lebedeval ei ole võimalik täita temast mitte olenevatel põhjustel kohtu poolt määratud lisakohustust – osaleda ANtugirühma töös – ettepaneku A. Lebedevale Harju Maakohtu 06.05.2013 määrusega nr 1-116875 määratud kohustus asendada ja kohustada isikut alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Pärast psühhiaatri poole pöördumist peab hooldusalune esitama vastava tõendi ka kriminaalhooldajale. Ametniku hinnangul näitab spetsialisti poole pöördumine isiku poolset tahet end aidata ja oma probleemidega tegeleda.
KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdimõistetul ei ole võimalik tulenevalt elukoha muutusest täita talle määratud kohustust osaleda AN-tugirühma töös, on kohtu hinnangul põhjendatud ja mõistlik nimetatud kohustus asendada kohustusega alluda ettenähtud ravile, s.o pöörduda psühhiaatri poole. Süüdimõistetu on selleks nõusoleku andnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja KarS § 75 lg 3, täitmiskohtunik m ä ä r a s: