Kohtulahend

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Andrey Danilovit on kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

30.08.2011.a omas Andrey Danilov keelatud esemeid (isevalmistatud palvehelmed, täringud, kilenöör), millele reageeriti ja mille puhul piirduti vestlusega. Sellele järgnevalt on Andrey Danilov jätkanud vangistuses korrarikkumiste toimepanemist. Hetkel on Andrey Danilovil hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi – 23.12.2011 noomitus, 26.03.2012 noomitus, 05.03.2012.a 5 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga, 03.04.2012.a 7 ööpäeva kartserit + pöörati täitmisele 5 ööpäeva kartserit, 31.05.2012.a 15 ööpäeva kartserit, millest 5 ööpäeva koheselt täitmisele ja 10 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga; 02.08.2012.a 10 ööpäeva kartserit + pöörati täitmisele 10 ööpäeva kartserit; 20.09.2012.a 5 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga; 12.10.2012.a noomitus + 5 ööpäeva kartserit pöörati täitmisele; 25.01.2013.a 3 ööpäeva kartserit. 23.10.2012.a oli intsident, jalutuskäigult tulles oli taskus žiletitera, millise kahtlustuse puhul piirduti vestlusega. Kohtu hinnangul ei ole taolisest käitumisest vangistuse ajal põhjendatud järeldada Andrey Danilovi seaduskuulekale teele asumist, mistõttu ei ole põhjendatud Andrey Danilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine. Kuna Andrey Danilov on vangistuse ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist, siis lähtub Andrey Danilovist jätkuvalt kõrge uute kuritegude toimepanemise oht. Kuna katseajaga kriminaalhooldus ei ole Andrey Danilovi senisest elukäigust nähtuvalt tema suhtes tõhusaks ja otstarbekohaseks meetmeks osutunud – 4.-nda süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistus pöörati täitmisele ning Andrey Danilov on pärast 4.-ndat süüdimõistvat kohtuotsust jätkanud uute kuritegude toimepanemisega, milliste eest käesolevalt kannab karistust (omandas vähemalt 22-l korral suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, millist tarbis ise ja andis edasi teistele isikutele), siis teiste vabaduses viibivate isikute turvalisuse paremaks tagamiseks on põhjendatud, et Andrey Danilov kannab vangistuses enda karistuse lõpuni ära ja vabaneb tähtsegaselt ning kanda jäänud vangistuse ajal jätkaks uimastisõltuvust käsitlevates ja teistes taasühiskonnastavates programmides osalemist, et tema tähtaegsel vabadusse naasmisel oleksid võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Tähtaegselt vabadusse naastes on Andrey Danilovil võimalik nii iseendale kui ka teistele näidata, et on teinud käesolevast vangistusest järelduse enda elu edasiselt õiguskuulekalt elamiseks ning tal on siis võimalik asuda ka sellekohase soovi jätkuva esinemise korral Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusvastasele ravile. Olukorras, kus kinnipeetaval on käesolevast vangistuse ajast hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi, s.t kinnipeetava õiguskuulekus on enam kui küsitav ja jätkuvalt püsib tema vabadusse naastes kõrge uute kuritegude toimepanemise oht, ei piisa kinnipeetava ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks üksnes vabaduses kindla ja garanteeritud elukoha olemasolust ja võimalusest, minna ravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse, ja vangistuse ajal mõningates taasühiskonnastavas tegevustes osalemisest. Selleks, et kinnipeetav Andrey Danilovit tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada, tulnuks tal juba käesolevalt kantava vangistuse ajal enda käitumisega näidata, et on asunud õiguskuulekale teele. Sellisel juhul oleks olnud ka kohtul põhjendatud järeldada, et vabadusse narkorehabilitatsioonikeskusesse ravile minnes suudab ja tahab ta sealset korda järgida ning suudab ravist ka osa võtta ja osa saada. Heli Sillaots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.