Kohtulahend

KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada KONSTANTIN MIHHAILOV 27.01.2011.a ja 08.03.2012.a toimepandud röövimiste eest KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,10 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Konstantin Mihhailovi eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2012.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6 (kuue) aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2012.a. Tõkend vahistamine tühistada ja kaotab kehtivuse alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Konstantin Mihhailov jätkab vangistuses karistuse kandmist. Konstantin Mihhailovi suhtes kohtueelses menetluses 26.04.2012.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud suhtlemispiirangud kaotavad kehtivuse käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Süüdi tunnistada N.S (end XXX) 08.03.2012.a toimepandud röövimise eest KarS § 200 lg 2 p 7,10 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada N.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks N.S-ile mõista 3 (kolm)aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.S-i eelvangistuses alates 23.04.2012.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg, s.o ajavahemik 23.04.2012 kuni 23.05.2013.a, ehk 1 (üks)aasta 1 (üks)kuu 1 (üks)päev karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 (üks)aasta 10 (kümme)kuud 29 (kakskümmend üheksa)päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui N.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tühistada koheselt käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest N.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt. Süüdi tunnistada U.K 08.03.2012.a toimepandud röövimisele kaasaaitamise eest KarS § 22 lg 3 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)aastat vangistust. Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Isikute grupis kuriteo toimepanemise süüdistuses, s.o süüdistuse punkt 7 tähenduses KarS 199 lg 2 järgi mõistab kohus U.K temale KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi esitatud süüdistusest õigeks. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks U.K-le mõista 3 (kolm)aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.K eelvangistuses 05.-06.06.2012.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist)kuud 28 (kakskümmend kaheksa)päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui U.K ei pane 3 (kolme)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. U.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, lasub süüdistatavatel menetluskulude hüvitamise kohustus.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista KONSTANTIN MIHHAILOV ́ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 4587 eurot 48 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest: 527 eurot 25 eurosenti ekspertiisikulu(II,40; VI,100; KrMS § 175 lg 1 p 3), 285 eurot ekspertiisikulu (II,77; KrMS § 175 lg 1 p 3), 427 eurot 50 eurosenti ekspertiisikulu(II,83; KrMS § 175 lg 1 p 3), 364 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III,138,140,141-143,144,145,147,148; KrMS § 175 lg 1 p 4), 2174 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu(III,146; KrMS § 175 lg 1 p 5),

800 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1), 8 eurot 08 eurosenti posti ja kutsete saatmise kulu(III,67; KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3817 eurot 83 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest: 285 eurot ekspertiisikulu (II,77; KrMS § 175 lg 1 p 3), 427 eurot 50 eurosenti ekspertiisikulu(II,83; KrMS § 175 lg 1 p 3), 268 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III,110,111,112,113,114-117,119-120; KrMS § 175 lg 1 p 4), 2028 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu(III,118; KrMS § 175 lg 1 p 5),

800 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1), 8 eurot 08 eurosenti posti ja kutsete saatmise kulu(III,67; KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 2910 eurot 93 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest: 230 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III,177,178,179,181-182; KrMS § 175 lg 1 p 4), 1872 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu(III,180; KrMS § 175 lg 1 p 5),

800 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1), 8 eurot 08 eurosenti posti ja kutsete saatmise kulu(III,67; KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna kõigil süüdistatavatel lasub ka suurte tsiviilhagide hüvitamise kohustus ja rahalised võimalused selleks, et hakata koheselt hüvitama tsiviilhagisid ning tasuda ära täies ulatuses ka menetluskulud, on kasinad, siis võimaldada Konstantin Mihhailovil, N.S ja U.K menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks: Konstantin Mihhailovil vähemalt 382 eurot 29 eurosenti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

N.S vähemalt 318 eurot 15 eurosenti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, U.K vähemalt 242 eurot 58 eurosenti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-9523, menetluskulu 23.05.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ning sellisel juhul lasub võlgnikul ka täitemenetlusega kaasnevate kulude hüvitamise kohustus. Süüdistatav Konstantin Mihhailovi kaitsja advokaat Karl Saavo taotluse (VI,116-118) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 2174 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 362.40 eurot) advokaat Karl Saavo süüdistatav Konstantin Mihhailovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav N.S-i kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse (VI,108-112) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 2028 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 338 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav N.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav U.K kaitsja advokaat Roman Levin ́i taotluste (VI,7982,113-115) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus kasuks 1872 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 312 eurot) advokaat Roman Levini süüdistatav U.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

TSIVIILHAGID

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel tsiviilhagid rahuldada järgmistes ulatustes ja välja mõisa kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks: 18 278 eurot 90 eurosenti Konstantin Mihhailovilt kannatanu OÜ INCASSOR (arve nr 10220014652010 SEB Pank) kasuks , milline summa tuleb käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-12-2061 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 07.05.2012.a kohtuotsuse alusel Konstantin Mihhailovil hüvitada kannatanule solidaarselt Edgar Marinoviga, Janis Miglansiga ja Artjom Artemjeviga;

3296 eurot 96 eurosenti Konstantin Mihhailovilt, N.S-ilt ja U.K-lt solidaarselt röövitud esemete eest kannatanu OÜ Viljandi Pant (arve nr 10220023581017 SEB Pank) kasuks; solidaarselt 696 eurot Konstantin Mihhailovilt ja N.S-ilt röövimisel tekitatud lõhkumiskahju eest kannatanu OÜ Viljandi Pant (arve nr 10220023581017 SEB Pank) kasuks. Solidaarselt kannatanule tsiviilhagi hüvitamise kohustust käsitlevas osas edastada käesolev kohtuotsus teadmiseks Edgar Marinovile, Janis Miglansile, Artjom Artemjevile. Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagist 210.41 eurot (IV,43-45) on U.K hüvitatud kõik tema süüdistusega seonduv kahju kokku summas 160.18 eurot – U.K tasus kannatanule 16.05.2013.a 160.18 eurot (III,204: maksekorraldus), mistõttu lõpetab kohus hüvitatud 160.18 euro nõuet käsitlevas osas menetluse. 160.18 eurost ülejäävas osas, s.o summas 50.23 eurot ei kuulu Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagi (IV,43-45) käesolevas kriminaalasjas sisulisele läbivaatamisele ja kohus jätab 50.23 eurot käsitlevas osas Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagi (IV,43-45) käesolevas kriminaalasjas läbi vaatamata, kuna U.K süüdistuses ei sisaldu ja ei kajastu süüteosündmust, mis seondub kannatanule 50.23 euro ulatuses kahju tekkimisega – 20.07.2012.a määrusega (III,205-208) lõpetas Lõuna prefektuur prokuratuuri loal 21.03.2012.a kella 16:48 ajal Tartus, Ringtee 71 asuvas tanklas toimepandud kütusevarguse osas, kokku summas 50.23 eurot, menetluse ning käesolevalt seda sündmust U.K ja ühegi teise süüdistatava süüdistus käesolevas kriminaalasjas ei sisalda. Eelnimetatud asjaoludel ei ole kohus pädev 50.23 euro haginõuet kriminaalmenetluses lahendama, sest puudub õige süüdistatav ja käesolevas kriminaalasjas ei ole ühelegi süüdistatavale süüdistust 50.23 euro nõudes käesoleva ajahetke seisuga esitatud, mistõttu jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 alusel 50.23 euro nõuet käsitlevas osas tsiviilhagi kriminaalmenetluses läbi vaatamata. Statoil Fuel & Retail Eesti AS-l on KrMS § 310 lg 3 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 426 lg 1 alusel õigus esitada hagi 50.23 eurot käsitlevas osas uuesti tsiviilkohtumenetluse korras, aga samuti mõne teise kriminaalasja menetluses, kui kellelegi on kriminaalmenetluses alust esitada kahtlustust 21.03.2012.a kella 16:48 ajal toimepandud kütusevargust käsitlevas osas, kokku summas 50.23 eurot.

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lõikes 5 täheldatud esemed Kõik kriminaalasja toimikus (füüsilisel kujul) asuvad salvestised (I,168: 1 CD-R; II,101: 1 CD-R) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse. Kõik kriminaalasja toimikus (füüsilisel kujul) asuvad erinevad raamatupidamisdokumendid, s.h sinna hulka kuuluvad lepingud, arved,

kviitungid-tšekid jmt, ning neist tehtud koopiad, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse. Kõik kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus kannatanutele, kahtlustatavatele ja nende nimetatud lähedastele ning teistele isikutele tagastatud esemed, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel need esemed enda valdusesse saanud isikute omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada üle antud esemed asitõendite staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus ühes suures piklikus pappkastis asuvad kirves ja musta värvi kilekott (nn prügikott). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus ühes pappkastis asuvatest esemetest järgmised esemed: ehitusnuga, kaablid ja kaablisidemed (valget värvi), saapapael, 3 pappkarpi sigaretikonidega, riidekiud, 2 želatiinkilet jalatsijäljefragmentidega, minigrip kilekott neis oleva 2 sinist värvi väikse kiviga ja 3 läbipaistva väikse kiviga, MP3 mängija, sim-kõnekaardid ja sim-kõnekaartide ümbrised. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtus ühes pappkastis olevatest esemetest kriminaalasja juurde järgmised esemed: CD-R plaat sellel olevate salvestistega Aleksandri tn pandimajast röövitud esemete fotodega; 3 kviitungit (AS TAVID, Saurus, K.A.Rasmussen AS). Kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtus ühes pappkastis olevatest esemetest: OÜ-le INCASSOR suurem metallist karp koos selles olevate üksikute müntidega (üks 20-sendine, kolm 10-sendist, kaks 5-sendist, kuus 2-sendist, kolm 1-sendist); OÜ-le INCASSOR mündihoidja-sahtel; Konstantin Mihhailovile vanglasse tema isiklike asjade hulka arvamise teel mobiiltelefon SAMSUNG koos selles oleva sim-kõnekaardiga; N.S-ile mobiiltelefon NOKIA koos selles oleva ZEN sim-kaardiga.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanute kohtule kohtuistungil avaldatud soovi kohaselt edastada neile kohtuotsus elektroonselt nende avaldatud e-posti aadressil.

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 07.juunil 2013.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Rahvakohtunikud Malle Tennisson Õie Rõõmusoks Kohtunik Heli Sillaots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.