Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2013, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-7864

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kriminaalhoodusametnik

Viktoria Tammoja

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega I Sle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

I S, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, elukoht xxxx, xxxx, varem ühel korral kriminaalkorras ja korduvalt väärteokorras karistatud.

Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Kohtumääruse õiguslik alus

Eduard Bulattšik 17.04.2103, avalikul kohtuistungil KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus I Sle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Välja mõista I Slt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, ema P S (elukoht xxxx) kaitsjatasu 110.40 eurot advokaat Eduard Bulattšiku poolt erakorralise ettekande läbivaatamisel osutatud õigusabi eest. Riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest hüvitada Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 110.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt I S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Tartu Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsusega mõisteti I S süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.03.2012, s.o kolm päeva, kandmisele kuulus seega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, millest KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulus koheselt kandmisele 3 kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa –10 kuud ja 27 päeva vangistust - jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et I S ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust. Koheselt kantava karistuse – 3 kuud vangistust, kandmise aega arvestati I S kinnipidamisest so. alates 09. juulist 2012. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati katseajal I S täitma järgmiseid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandi temale kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu 12.06.2012 määrusega 1-12-5733 suunati I S xxxx 2 aastaks, s.o kuni 2013/2014 õppeaasta lõpuni. 09.04.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on alates 01.02.2103 korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, ei ela määratud elukohas, ega taotle luba elukohast lahkumiseks, olles korduvalt lahkunud xxxx. Samuti on tema rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil tunnistas I S rikkumisi, oskamata neile põhjendust leida, kuid kinnitades, et ei soovi karistuse täitmisele pööramist. Kaitsja toetas tema taotlust. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on erakorraline ettekanne formaalselt küll põhjendatud, kuid võttes arvesse, et I S on Viru Maakohtu 09.04.2013 määruse alusel kohtuasjas 1-13-3319 vahistatud, et tõkestada tema poolt kuritegude toimepanemise jätkamine katseajal ning välistada tema hoidumine kohtueelsest menetlusest, ei saa karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal pidada otstarbekaks ning seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik