Kohtulahend

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Vangla esitas 23.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tšupan Magomedovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tšupan Magomedov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.01.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati 4 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega arvati karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 24.05.2010 ja lõpp 24.05.2014. Kinnipidamisasutuses Tšupan Magomedovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Viimati ta on distsiplinaarkorras karistatud 17.08.2012. Kohtumääruse andmeil saadeti isik 2008 a oktoobris Eestist välja. Tuli illegaalselt tagasi 2009 a jaanuaris. 2006 a sai isik trahvi seadusliku aluseta Eestis viibimise eest. Enne vangistust elas illegaalselt üksi üürikorteris xxx, kus hoidis ka narkootikume. Elas seal väidetavalt ainult 3 kuud, enne seda elas koos elukaaslase ja lastega umbes 8 aastat sotsiaalmajas. Isiku sõnul Eestisse tuli 1986 aastal pärast sõjaväge. T. Magomedovil ei ole Eestis kehtivat elamisõigust ega oma Eestis alalist elukohta. Tegemist on Vene Föderatsiooni kodanikuga. T. Magomedov asub peale võimalikku vabanemist elama xxx xxx, xxx xxx. Tema päritoluperekond, lähisugulased elavad Venemaal. Kinnipeetaval on põhiharidus, mille omandas Venemaal. Töötanud on põhiliselt mitteametlikult ehitajana, oskused on omandanud töö käigus. Enne vangistust töötas ka ehitajana, kuid tööd oli vähe, mistõttu sooritas ka kuriteo. Karistuse kandmise ajal töötamisest huvitatud ei ole olnud. Väidab suuliselt, et kodupaigas on tal venna juures töökoht kindlustatud. Kuriteo toime panemisel ajal oli töötu, seega kuritegu pandi toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. T. Magomedovil on tasumata võlanõudeid 18.01.2013 seisuga 5 465,02 eurot. Vangistuse ajal toetab majanduslikult sõber. Kinnipeetava riskivale eluviisile viitavad sooritatud kuritegu ning illegaalselt Eestis elamine. Isiku sõnade kohaselt alkoholi liigtarbimist ei esinenud ning narkootikume ei ole tarvitanud/proovinud. Vastupidine informatsioon vanglal puudub. Kriminaalkorras on esimest korda karistatud, samas kuriteo toimepanemist tunnistab, kuid üldjuhul suhtub ükskõikselt. Ei teadvusta oma kuritegeliku käitumisega seotud riske, otsib oma tegudele vabandusi. Kuritegu viitab riskivalmidusele ning ahnusele, mis lubab kasu nimel minna kompromissile seaduskuulekusega. Vangistuses käitumisel eeskujulik ning iseseisev. Arvestades asjaolu, et T. Magomedovile on korduvalt tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks, ei ole isik antud nõuet täitnud, mis aga näitab isiku suhtumist ühiskonnas kehtivatesse korda. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi ennetähtaega. Tulenevalt sellest, et isik on väljasaadetav Eesti Vabariigist, teeb Viru Vangla kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 3 tuginedes ettepaneku vabastada T. Magomedov ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest käitumiskontrolli kohaldamiseta. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Tšupan Magomedovil ei ole Eestis kehtivat elamisõigust. Tšupan Magomedov on Vene Föderatsiooni kodanik. Tema päritoluperekond, lähisugulased elavad Venemaal. Tšupan Magomedov ei oma Eestis alalist elukohta. Peale vabanemist asub xxx 10.01.2011.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-10-13898 kohaselt on Tšupan Magomedovile kohaldatud lisakaristusena KarS § 54 alusel Eestist väljasaatmine sissesõidukeeluga 5 aastaks. Arvestades seda, et Tšupan Magomedov asub elama xxx kus elavad tema lähisugulased, kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastada Tšupan Magomedov ennetähtaegselt

mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Tšupan Magomedov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul tuleks vabastada Tšupan Magomedov ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tšupan Magomedovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Tšupan Magomedovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Tšupan Magomedov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Tšupan Magomedovit positiivselt. Seega on Tšupan Magomedov aru saanud, millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Tšupan Magomedovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Tšupan Magomedov Eestist väljasaadetav isik mille kohta on olemas KMA vastavasisuline tõend. Seega tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral asub Tšupan Magomedov elama oma kodumaale Vene Föderatsiooni kus tal on olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Tšupan Magomedovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.