Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-10-13898
Kohtukoosseis
Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. septembri 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Ahmed Magomedovi (Magomedov) määruskaebus
Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 18. septembri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Ahmed Magomedovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 18.09.2012 määrusega jäeti Ahmed Magomedov talle Harju Maakohtu 10.01.2011 otsusega karistuseks mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. A. Magomedov tunnistati Harju Maakohtu 10.01.2011 otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise aja algus on 24.05.2010 ja lõpp 24.11.2014. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastada alates 24.08.2012. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leidis, et A. Magomedov ei kuulu elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamisele.
Maakohus arvestas, et A. Magomedov on õigusrikkumiste toimepanemist jätkanud ka vanglas, olles korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Süüdimõistetu õiguspärane käitumine vanglas on aga tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Maakohtul puudus veendumus, et tema suhtes oleks võimalik teostada tulemuslikku kriminaalhooldust. Maakohus arvestas ka seda, et hoolimata varasemast reaalsest vangistusest narkootiliste ainete käitlemise eest, ei pannud see A. Magomedovit hoiduma samalaadse uue kuriteo toimepanemisest. Seega kohtul ei kujunenud veendumust, et A. Magomedov suudaks hoiduda uute kuritegude toimepanemisest majandusliku kasu saamise eesmärgil. A. Magomedovil on karistust kanda üle kahe aasta ja käesoleval ajal teda ennetähtaegselt vabastada oleks ennatlik. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Magomedov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. A. Magomedov märgib, et maakohtule tema kohta esitatud andmed olid osaliselt ebaõiged. Nii on Viru Vangla poolt esitatud andmetes märgitud, et ta on XXXX , kuid põhjendused, mis seda hinnangut kinnitaksid, puuduvad. A. Magomedov esitas ka vanglale taotluse selgituste saamiseks, kuidas selline eksimus sai aset leida. A. Magomedov palub arvestada eeltoodud asjaolu ning samuti seda, et tegelikult ei ole vangla tema tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise vastu. Samuti vajab A. Magomedovi pere tema abi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
eksisteerib kinnipeetava puhul oht, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Eeltoodud kahtlust süvendab asjaolu, et A. Magomedov pole ka vanglas, kus järelevalve tema käitumise üle on palju rangem kui kriminaalhooldusel viibides, suutnud käituda õiguskuulekalt, omades kehtivaid distsiplinaarkaristusi.
Paavo Randma
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.