2-24-15269
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Konsultant
Kelli Krüüger
Määruse tegemise aeg ja koht
03.01.2025, Narva
Tsiviilasja number
2-24-15269
Tsiviilasi
V K hagi Scandec Ehitus OÜ vastu töövaidluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: V K (IK XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Kostja: Scandec Ehitus OÜ (RK 11730552, asukoht Edise küla, Jõhvi vald), juhatuse liige Aivo Raud Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Hageja V K esitas kohtule hagiavalduse Scandev Ehitus OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud tööleping. Kostja ütles töölepingu erakorraliselt üles koondamise tõttu TLS § 89 lg 1 alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu juunikuu eest summas 980,34 eurot, töö- ja puhkusetasu juulikuu eest summas 2911,61 eurot ning hüvitist ühe kuu ulatuses summas 939,11 eurot. Kostja vastas kohtule, et kohtusse pöördumise ajal oli kostja hagejale võlgu, kuid 03.12.2024 seisuga on võlgnevus tasutud. Hageja esitas 03.01.2025 avalduse, et ta nõue on rahuldatud ja ta palub menetlus lõpetada. Hagejal menetluskulud puuduvad. 1(2)
2-24-15269
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus käsitleb hageja 03.01.2025 avaldust hagist loobumisena. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Arvestades, et kohus menetluse lõpetab, siis tühistab kohus ka 03.01.2024 määratud istungi. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades asjaolu, et kohus jätab kohtukulud kostja kanda ja hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole, siis ei pea kohus vajalikuks ka hageja avaldus kostjale saata, vaid lõpetab menetluse ilma kostja seisukohata.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist kuna kostja tasus nõude, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on kohtule teada andnud, et tal puuduvad menetluskulud, seega kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. /digitaalallkiri/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.