Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-7899
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
27. detsember 2012, Rakvere kohtumaja
koht Kohtuasja number
1-07-7899
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Sergei Ivanov’i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Kaitsja
SERGEI IVANOV, isikukood 37804103722, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, põhiharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.02.2007 ja lõpp 08.10.2015 v.-adv. Lembit Nirgi
Jätta SERGEI IVANOV elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu Sergei Ivanovi kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sergei Ivanovilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Ivanovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Sergei Ivanov karistust Viru Maakohtu 19.12.2007 kohtuotsuse nr 107-7899 kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS §-de 199 lg 2 p 4, 200 lg 2 p-de 4,5,7,9; 117 lg 1, 214 lg 2 p-de 1,4 ja 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning KarS § 64 alusel mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, võttes arvesse 05. juuli 2006.a kohtuotsust, mõisteti talle karistuseks 8 aastat 8 kuud vangistust. Karistusaega arvestatakse alates 08. veebruarist 2007.a. Tõkend – vahistamine, jäeti tema suhtes endiseks. Kinnipeetav Sergei Ivanov on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Sergei Ivanov kannab karistust KarS § 199 lg 2 p 4 järgi (korduvalt toimepandud vargus); KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,9 järgi (korduv grupis sissetungimisega raskete tervisekahjustuste tekitamisega röövimine); KarS § 117 lg 1 järgi (surma põhjustamine ettevaatamatusest); KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi (korduv grupis väljapressimine) ja KarS § 121 järgi (kehaline väärkohtlemine). Karistusregistri andmetest nähtuvalt on Sergei Ivanovi väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral Alkoholiseaduse § 70 järgi. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 5 aastat 10 kuud ja kanda jääb veel enam kui 2 aastat 9 kuud vangistust. Sergei Ivanov viibis 04.04. – 13.08.2012 avavanglaosakonnas, kuid pani toime distsipliinirikkumise. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused riskide maandamiseks on tal järgmised: - töötamine ja võlgade tasumine; - omandanud keevitaja eriala; - osales sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Eluviisitreening“; - psühholoogiline nõustamine isikule oma raskustega toimetulekuks. Isiku ohtlikkus väljendub füüsilise vägivalla kasutamises, soodusteguriks on seejuures alkohol. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval Sergei Ivanovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (25 ööpäevane kartserikaristus, 31.08.2012, avavanglas mobiiltelefoni valdamise eest). Vabanemise korral läheb kinnipeetav elama aadressile xxxx 2-toalisse korterisse, kus elavad ema V I (omanik) ja õde V A. Nimetatud elukohas on tingimused sobivad elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamiseks ning mõlemad korteris elavad isikud on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. Sergei Ivanov on lõpetanud xxxx, vabaduses edasi õppima ei asunud. Kinnipeetav on omal käel õppinud puutööd, omades enda sõnul tisleri, puusepa ja ehitaja tööoskust. Peamiselt on ta töötanud mitteametlikult, viimane ametlik töökoht oli xxxx vabrikus. Vanglas omandas isik xxxx elukutse, olles töötanud metallitsehhis ja puidutsehhis,
kust vabastati seoses avavanglasse paigutamisega 04.04.2012. Kinnipeetav töötas ajavahemikul 12.04. – 02.05.2012 koristajana, alates 30.04.2012 töötas väljaspool vanglat kuni 13.08.2012, s.o kinnisesse vanglasse paigutamiseni. Sergei Ivanovil ei ole vanglast vabanemisel garanteeritud töökohta, kuid ta loodab leida tööd xxxx. Kinnipeetav ei valda eesti keelt ega ole ka motiveeritud seda õppima. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema ja õde, kellega on head suhted. Sergei Ivanovi isa on surnud. Endise elukaaslasega lähisuhted puuduvad, kuid vabanemisel on isik huvitatud läbisaamise parandamisest, oma xxxx tütre abistamisest, sest tütrel olevat tervisega probleemid. Sergei Ivanovi sõnul oli tal kriminaalse taustaga sõpru, kellega ta väidetavalt enam ei suhtle, suheldes samas vabanenud kinnipeetavatega. Sergei Ivanov ei ole oma sõnul mõjutatav, kuid kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt võib vabaduses negatiivselt siiski mõjuda tema endine suhtlusring. Õde on arvamusel, et venda ei või keegi negatiivselt mõjutada. Alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole, kuid enamik kuritegusid on toime pandud alkoholijoobes, millega on kaasnenud ka vägivaldne käitumine. Sergei Ivanov on motiveeritud oma alkoholiprobleemiga tegelema. Kinnipeetavat iseloomustavad väikeste vahedega toimepandud rasked kuriteod. Sergei Ivanov mõistab alkoholi ja kriminaalsete kaaslaste osa toimepandud kuritegudes, tajumata objektiivselt oma tegevuse tagajärgi ning kannatanutele tekitatud kahju. Sergei Ivanovi eesmärgid eluks on reaalsed. Isik teadvustab oma kriminaalse käitumise põhjuseid ning on valmis muutuma, kuid muutuste elluviimiseks võivad puududa vajalikud oskused. Isik suhtub ametiisikutesse viisakalt. Kinnipeetav pani katseajal toime uued kuriteod, mis näitab hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse. Rasked kuriteod näitavad negatiivset suhtumist ühiskonna normidesse ning kehtivasse õiguskorda. Läbi psühholoogiliste nõustamiste on tegeletud isiku hoiakutega. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 19% ja vägivallakomponendiga uue kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 24%. Viru Vangla toetab Sergei Ivanovi ennetähtaegset elektroonilise järelevalve alla vabastamist, sest see soodustab tema resotsialiseerumist ning õiguskuulekale teele suunamist. Kui kohus otsustab Sergei Ivanovi vabastada tingimisi enne tähtaega, siis uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks soovitab Viru Vangla kohaldada tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustused, samuti süüdimõistetu enda võetud kohustus ja kohustus ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde kolme päeva jooksul vabanemise päevast arvates. Elektroonilise järelevalve pikkuseks tehakse ettepanek määrata 10 (kümme) kuud. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et pereliikmed suhtlevad kinnipeetavaga telefonitsi. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav vallaline. Lähedased on valmis kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kriminaalhooldusele on Sergei Ivanov määratud ühel korral, kuid ta pani katseajal toime uue kuriteo. Juhul kui kohus peab võimalikuks Sergei Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilist järelevalvet kohaldades, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks rakendada kinnipeetava suhtes KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustused, samuti süüdimõistetu enda võetud kohustus ja kohustus ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde kolme päeva jooksul vabanemise päevast arvates. Elektroonilise järelevalve pikkuseks tehakse ettepanek määrata 10 (kümme) kuud. Sergei Ivanov soovis, et teda vabastataks elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetava sõnul ei õnnestunud viimane kriminaalhooldus seetõttu, et ta oli veel noor ja ei suhtunud sellesse tõsiselt. Sergei Ivanov loodab leida endale vabaduses töökoha. Alkoholi ta tarvitada enam ei kavatse. Kinnipeetav kavatseb vabaduses suhelda vaid oma lähedastega. Sergei Ivanov lubab täita kõik kohustused, mis talle pannakse.
Prokurör ei toetanud kinnipeetava Sergei Ivanovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Esitatud materjalidest nähtub, et Sergei Ivanov kannab neljandat kriminaalkaristust, kusjuures viimane karistus on talle mõistetud katseajal toimepandud kuritegude eest ja kvalifikatsioonide järgi otsustades on tegemist 5 erineva kuriteoga, s.h ka esimese raskusastme kuritegudega. Augustis pani ta avavanglas viibides toime distsiplinaarrikkumise, mille eest teda karistati 25 päevase kartseriga. Viimased kuriteod on toime pandud väikeste vaheaegadega. Kaitsja leidis, et kinnipeetav Sergei Ivanov tuleks elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Vangla samuti toetab tema vabastamist ja see toetus rajaneb väikesele uute kuritegude toimepanemise riskile. Isikul on 4 eriala. Vanglas on ta omandanud xxxx eriala. Sellisel isikul ei ole raskusi töökoha leidmisega. Küsimus ei ole ka isiku suhtlusringkonnas, sest suures linnas on võimalik leida endale sobivaid sõpru. Isik on lubanud edaspidi suhelda vaid oma perekonnaga. Isik mõistab, et alkohol on probleemiks, kuid sõltuvust tal sellest ei ole. Isik on lubanud, et loobub alkoholi tarvitamisest. Töökohta on tal võimalik leida, sest haridus ja eriala on tal olemas. Materiaalselt ja moraalselt hakkab ta oma tütart toetama. Distsiplinaarkaristusi kuni viimase juhtumini tal ei olnud. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Ivanov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, vanglas viibib ta karistusregistri õiendist nähtuvalt siiski teist korda, olles Viru Maakohtu 05.07.2006 kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 järgi saanud 4 kuulise šokivangistuse, kuid jätkates nimetatud kohtuotsusega määratud katseajal uute kuritegude toimepanemist, mistõttu Viru Maakohtu 19.12.2007 kohtuotsusega kohaldati tema suhtes KarS § 65 lg 2 sätteid. Kuritegude dünaamika läks lühikese aja jooksul järjest raskemaks, sest käesoleval ajal kannab Sergei Ivanov karistust KarS §-de 199 lg 2 p 4, 200 lg 2 p-de 4,5,7,9; 117 lg 1, 214 lg 2 p-de 1,4 ja 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, millistest osa on esimese raskusastme kuriteod. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi tarvitamine ja kriminaalse taustaga sõbrad. Sergei Ivanovil puudub vabaduses garanteeritud töökoht. Kohtul puudub veendumus selles, et vabastades kinnipeetava Sergei Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega, suudab ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt, täites kõiki kontrollnõudeid ja temale pandud kohustusi. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kohtu arvates eksisteerib reaalne oht, et tööle mittesaamisel, seega legaalse sissetuleku puudumise korral, arvestades võimalikku alkoholi tarvitamist ja sellega kaasneda võivat vägivaldset käitumist, tutvusringkonda muuhulgas kriminaalkorras karistatud isikute näol, et Sergei Ivanov võib toime panna uusi kuritegusid. Moraalselt kinnipeetavat toetavad lähedased olid olemas enne nende kuritegude toimepanemist, mille eest kinnipeetav karistust kannab, kuid kahjuks ei suutnud need panna teda oma väärtushinnanguid ümber hindama ja seaduskuulekalt käituma. Eeltoodu annab kohtule alust arvata, et ka sellel korral ei
suudaks Sergei Ivanov talle määratavat katseaega läbida nõuetekohaselt ilma uusi kuritegusid toime panemata. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Sergei Ivanovi suhtes selliseid asjaolusid ei esine. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,40 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 kohus ei vabasta Sergei Ivanovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Väinaste
Lea Herne
Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2013
Juhindudes KrMS §-st 390 ringkonnakohus määras:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.