1-08-9629
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
07.detsember 2012 a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-08-9628
Kohtunik
Igor Pütsep
Sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalhooldaja
Eve Hiiemäe
Kriminaalasi
Tallinna Vangla Paide talituse erakorraline ettekanne asenduskaristuse kohaldamiseks
Süüdimõistetu
D.A elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx isikukood: XXX Varem kohtulikult karistatud 2 korral
Juhindudes KrMS § 427 lg 2, KarS § 76 lg 5, § 145
Rahuldada Tallinna Vangla Paide talituse erakorraline ettekanne ja pöörata 29.01.2009 a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus viis (5) aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele. Ärakantud karistus on D.A ’el neli (4) aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust. Ärakndmisele kuulub D.A ’el üks (1) aastat üheksa (9) kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.12.2012 a. Määrus saata täitmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuurile ja teadmiseks süüdimõistetule ning Tallinna Vangla Paide talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada
päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik D.A vabastati Tartu Maakohtu 20.09.12 määruse nr 1-08-9629 ennetähtaegselt
1 (2)
1-08-9629 vangistusest ja määrati kuni karistusaja lõpuni kriminaalhoolduse järelvalve alla ning kohustati täitma katseajal KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud lisakohustusi. Katseaeg algas 02.10.12 ja lõppeb 16.07.14. 05.11.12 edastati info kriminaalhooldusele Lääne Politseiprefektuurist, et hooldusalune D.A on politseiametnike poolt kinni peetud 04.11.12 kella 18.13 ajal ning ta on alkoholi joobes. Lääne Politseiprefektuuri politseiametnike poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et hooldusaluse joove oli 2.03 mg/l kohta. Seega rikkus hooldusalune kohtu poolt määratud lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus. Kriminaalhooldaja kinnitas kohtuistungil, et koheselt peale hooldusaluse vabanemist 02.10.12.tutvustati ning selgitati kriminaalhooldusaluse tema õigused ja kohustused, mis olid hooldusalusele arusaadavad ja tema poolt allkirjastatud. Katseaja alguses väljendas hooldusalune motivatsiooni läbida katseaeg probleemideta, asuda tööle ja jätkata oma elu. Hooldusalune täitis kuni vahistamiseni kohtu poolt määratud kohustuse, milleks oli KarS § 75 lg 2 p 4 - asuda tööle või võtta end töötuna arvele ühe kuu jooksul vabanemisest alates, hooldusalune registreerus töötuks 15.10.12. Samuti otsis endale töötamise võimalusi kokkuleppetööde näol. Klienditöö raames on hooldusaluse kohta koostatud riskihindamine ning hoolduskava. Riskihindamisest nähtub, et isiku suurimaks riskiks sooritada uuesti uusi süütegusid on alkoholi tarbimine. Viimane tõstab isiku ohtlikkust kaaskodanike vastu. Riski maandamiseks on kohus keelanud mehel katseajal alkoholi tarbimise ja ka kriminaalhooldusel oli plaanis sekkumised, mida paraku täita ei jõutud. D.A on varemgi määratud kriminaalhooldusele, kuid isik ei ole suutnud täita kriminaalhoolduse nõudeid ning on katseajal sooritanud uued kuriteod, mille tõttu on kohus mõistnud isikule vangistusse. Hooldusaluse karistusregistrist nähtub, et tema poolt sooritatud kuriteod on rasked ja isikuvastased. Praeguseks on selgunud, et hooldusalune käitus alkoholi tarvitamise tagajärjel süüliselt ning kriminaalhooldusele teadaolevalt on mees süüteo eelselt alkoholi tarvitanud koos kriminaalkorras karistatutega. Kriminaalhooldaja leidis, et D.A ei ole täitnud talle antud võimalust resotsialiseeruda. Hooldusalune on lühikese aja jooksul peale vabanemist rikkunud talle määratud kohustusi ning käitunud süüliselt. Eeltoodust taotleb kriminaalhooldaja pöörata D.A kandmata karistus KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele. Hooldusalune tunnistas kohtuistungil , et tarvitas alkoholi ja rikkus lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 nõudeid ning nõustus erakorralise ettekande taotlusega. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul D.A on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustusi KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 alusel - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Nimetatud rikkumist hooldusalune tunnistas kuid mõjuvaid põhjusi kohustuste, rikkumise õigustuseks ei toonud. Kohus tuvastas, et 02.10.2012.a. toimus esmakohtumine hooldusalusega, kus kriminaalhooldaja selgitas hooldusalusele tema õigusi ja kohustusi. Samuti selgitati kohtu poolt määratud lisakohustuste olemust ja rikkumiste tagajärgi. D.A vabastati vangistusest ennetähtaegselt KarS § 76 alusel 02.10.2012 a Kohtu hinnangul ei ole hooldusalune täitnud talle antud võimalust resotsialiseeruda. Isik on lühikese aja jooksul peale vabanemist rikkunud talle määratud kohustusi ning
2 (2)
1-08-9629 käitunud süüliselt. Käesoleval ajal on isik uue kuriteo toimepanemise kahtlustuses vahistatud 06.11.2012 a, seega kriminaalhoolduse läbiviimine hooldusalusega on muutunud võimatuks. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et 29.01.2009 a Pärnu Maakohtu otsus kuulub täitmisele pööramisele ja D.A tuleb saata karistust kandma. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.12.2012 a.
Igor Pütsep Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.