Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-9629 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

10. märts 2010

Kohtuasja number

1-08-9629

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Aivar Lembit Viru Vangla materjalid A.M-i vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

A.M, ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 16.04.2009 Karistuse lõpp 11.10.2010 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta A.M tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 326 ( kolmsada kakskümmend kuus ) krooni ja 40 senti , millest käibemaks on 54 krooni ja 40 senti. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, A.M-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. A.M tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või

Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ A.M, kohtukulud 1-08- 9629“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.01.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.M on kohtu poolt kaks korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2009 otsuse järgi, millega teda karistati KarS § 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi 4 kuu vangistusega, millele , millele liideti kandmata karistus Pärnu Maakohtu 16.04.2008 otsuse järgi, 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust ning liittkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Kinnipidamiskohas viibib A.M esimest korda. Uued kuriteod sooritas katseajal. Vanglas käesoleval 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. . Vanglas on osalenud sotsiaalprogrammides Agressiivsuse asendamise treening ning Eluviisitreening. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Vabanemisel soovib asuda elama xxxx, kus elas ka enne vangistust. Ema on töötu. Tal on olemas moraalne tugi lähedaste poolt, vanemad on igakuuliselt toetanud teda materiaalselt. Enne vangistust töötades juhutöödel kulutas ta oma sissetuleku põhiliselt alkoholi peale. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on suured võlgnevused. Õigusvasatane käitumine on olnud tingitud alkoholi liigtarbimisest. Enesekriitika on vähene, alkoholijoobes olles ei suuda ta kontrollida oma käitumist. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht, varasem karistus ei ole kinnipeetavale positiivset mõju avaldanud. Isiku käitumine enne vangistust oli selgelt õigusvastase suunaga. Sellega näitas kinnipeetav, et ta ei oska väärtustada talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Katseajale allutamine karistusena ei ole tema puhul täitnud oma eesmärki. Vanglas koostatud riskihindamise kohaselt on A.M puudunud motivatsioon vangistuse ajal tegeleda oma probleemkäitumise muutmisega osaledes sotsiaalabiprogrammides. A.M palub end vabastada, lubab end parandada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kaitsja palub kinnipeetava vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et A.M ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Viimased kuriiteod pani toime katseajal. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta A.M-i tingimisi enne tähtaega.