Kohtulahend

ASJAOLUD

U.Z-i on kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Käesoleval ajal kannab U.Z vanglas karistust 07.06.2012.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja kohtuotsuse alusel KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusest tulenevalt II astme kuritegude eest. 07.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati U.Z süüdi KarS § 274 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 263 p 1,2,4 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aasta vangistust, karistuse kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel 23.10.2011.a. U.Z on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust. 01.11.2012.a kohtuistungil avaldas U.Z soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära U.Z-i ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri 25.10.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et U.Z-i ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna käesoleva hetke seisuga ei ole U.Z jõudnud taasühiskonnastavates programmides osaleda ning võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid on jäänud vangistuse ajal maandamata. U.Z avaneb järgmise aasta esimesel poolel võimalus taasühiskonnastavates programmides – Agressiivsuse asendamise treening ja Õige hetk osalemiseks. Nimetatud programmides osalemise võimalus on kajastatud kinnipeetava individuaalses täitmiskavas. Kuna vaatamata enda noorusele on 24-aastast U.Z-i kriminaalkorras karistatud kokku 6-l korral ning karistusregistri teatiselt nähtuvalt on tema kuritegeliku käitumise aktiivsus kõrge – 2007.a karistati kriminaalkorras esmakordselt ning sellele järgnevalt igal aastal vähemalt ühel korral kriminaalkorras karistatud, siis on vältimatult vajalik, et U.Z vangistuses läbiks talle võimaldatavad taasühiskonnastavad programmid, et U.Z-i vangistusest vabadusse naastes oleksid uue kuriteo toimepanemise riskid väiksemad. Kuna nii viimasest süüdimõistvast kohtuotsusest nähtuvalt kui ka karistusregistri teatiselt ning kinnipeetava

iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt iseloomustab U.Z-i käitumist vabaduses viibides vägivaldsus, mis võimendub alkoholijoobes olles ja sõprade-tuttavate seltsis alkoholijoobes aega veetes, siis on igati kohane, et U.Z läbiks enne vabadusse naasmist taasühiskonnastavad programmid – Agressiivsuse asendamise treening ja Õige hetk. Hetkel on U.Z vangistuse ajast 3 kehtivat distsiplinaarkaristust – 02.04.2012 noomitus, 02.04.2012 kartser 3 ööpäeva, 10.04.2012.a kartser 3 ööpäeva. Edasise vangistuse ajal tuleks U.Z uutest korrarikkumistest vanglas hoiduda. Sellisel juhul oleks tõenäosus, et U.Z vabaneb edasiselt vanglast ennetähtaegselt, kui on osalenud taasühiskonnastavates programmides, suurem. Kuigi U.Z-i senisest elukäigust nähtuvalt näib tal vabaduses viibimisest olevat välja kujunenud kuritegelik käitumismuster, mille olulisteks soodusteguriteks on olnud alkoholi ja sõprade-tuttavate koosmõju, ning U.Z-i suhtes senini kohaldatud kriminaalhooldused ja lühiajalised vangistused ei ole senini suutnud panna U.Z-i uute kuritegude toimepanemisest hoiduma, peab kohus 24-aastase kinnipeetava nooruse tõttu põhjendatuks anda U.Z-ile võimaluse, et tema ennetähtaegselt vabastamise küsimust menetletakse uuesti käesoleva määruse jõustumisest 5 kuu möödumisel, mil enamus karistusest on kantud. Kuna varasemalt ei ole U.Z nii pikka vanglakaristust kinnipidamisasutuses kandnud, siis võib olla edasiselt siiski põhjendatud U.Z-i suhtes tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel kriminaalhoolduse kohaldamine, kui U.Z on enamus karistusest kantud ja kui ta on teinud käesolevast vangistusest enda jaoks edasiselt järelduse õiguskuulekalt elamiseks ning on osalenud taasühiskonnastavates programmides ja jätkanud vangistuses 01.10.2012.a alanud puidupingitöölise kutse omandamist. Hetkel, mil U.Z on kehtivad distsiplinaarkaristused, ta ei ole jõudnud taasühiskonnastavates programmides osaleda ning on alles 01.10.2012.a jõudnud alustada üksnes puidupingitöölise kutse omandamisega, ja karistusest on jõutud napilt pool ära kanda, ei pea kohus 6-l korral kriminaalkorras karistatud isikut põhjendatuks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.