Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-07-13256
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 31. juuli 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu K. I (K. I) määruskaebus
Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 31. juuli 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu K.I määruskaebus rahuldamata. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 31.07.2012 määrusega jäeti K. I talle Harju Maakohtu 26.04.2006 otsusega karistuseks mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. K. I mõisteti Harju Maakohtu 26.04.2006 otsusega süüdi KarS § 113 sätestatud kuriteo toimepanemise eest ning karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 26.10.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.06.2007- 26.05.2008, s.o 11 kuud ja 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 27.05.2008 ja lõpp 23.01.2015. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 13.07.2012. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
Maakohus leidis, et kuna K. Ikaristuse kandmise lõpuni on jäänud 2,5 aastat ja kuna ta pani toime tahtliku tapmise katseajal, siis saaks tema vabastamisega ühiskonna õiglustunne riivata. Maakohus arvestas ka kahe distsiplinaarkaristuse olemasolu ja järeldas sellest, et kinnipeetav ei suuda ka range kontrolli tingimustes järgida ühiselu reegleid. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud ei kaalu üles tema toimepandud kuriteo raskust ja sellest tulenevalt ei arva maakohus, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine oleks käesoleval juhul võimalik. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse K. I , kes taotleb määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega vabastada ta vangistusest tingimisi enne tähtaega. Esmalt juhib K. I tähelepanu vangla poolt koostatud iseloomustusele, kus tema uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Kinnipeetav lisab, et on lõpetanud XX kategooria XXXX kursused ja läbinud sotsiaalprogrammid XXXX ja XXXX. Samuti on K. I osalenud edukalt vangla XXXX ja töötab juba neli aastat vanglas XXXX. Süüdimõistetu lisas oma apellatsiooni juurde käskkirjad talle määratud noomituste kohta, millest üks lõpeb 19.09.2012 ja teine 30.12.2012. Kinnipeetav soovib ennetähtaegset vabanemist, et vabaduses aidata ja hooldada oma pensionäridest vanemaid. Lisaks märgib K.I , et on nõus kõigi kriminaalhoolduse tingimustega ja soovib tööle asuda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
vangistuses kaks distsiplinaarkaristust, mis näitab, et ka vangla range kontrolli tingimustes ei suuda kinnipeetav vastavalt reeglitele käituda. Need asjaolud seavad ringkonnakohtu jaoks kahtluse alla tema võime kriminaalhoolduse nõudmistega toime tulla.
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.