lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-19188/9

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-19188/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
Kars § 113TapmineKarS § 113TapmineOAS § 20 lg 1OAS § 31 lg 1OAS § 9 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-19188

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu) hagi O.V.i vastu kuriteoga tekitatud kahju 33 167 krooni hüvitamise nõudes

Hagihind

33 167 krooni

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik Eesti Vabariikliku Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu K. K. (Põllu 1 a, 50303 Tartu) O.V. (IK xxx, viibib xxx elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Eesti Vabariigi hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt O.V.ilt hageja Eesti Vabariigi kasuks 33 167 (kolmkümmend kolm tuhat ükssada kuuskümmend seitse) krooni.
3.Riigile tagastatav hüvitis kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 SEB Pangas viitenumber 1200003194.
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O.V..

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu 05.08.2009 kell 16.00.

kantselei kaudu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUSE SISU

1.Hagiavalduse (tl 1-2) kohaselt tunnistas Viru Maakohus O.V.i 27.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13256 süüdi Kars § 113 järgi.
2.Kuriteo tagajärjel suri J.B.. Ohvriabiseaduse (OAS) § 9 lg 3 kohaselt on vägivallakuriteo tagajärjel surma saanud ohvri ülalpeetavatel õigus kuriteoohvri riiklikule hüvitisele. J.B. ülalpidamisel oli tema alaealine laps V.V.. OAS tähenduses on ülalpeetav isik, kes on nimetatud riikliku pensionikindlustuse seaduse § 20 (toitja alaealine laps OAS § 20 lg 1).
3.Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti 10.09.2007 otsusega nr 00079K määrati kuriteoohver J.B. ülalpeetavale V.V.ile igakuiselt kuriteoohvri surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis tagasiulatuvalt alates 25.06.2007.
4.24.04.2009.a seisuga on riiklikku hüvitist seoses J.B. surmaga välja makstud kogusummas 33 167 krooni. Hageja palub kostjalt O.V.ilt välja mõista riikliku hüvitisena väljamakstud 33 167 krooni.

II KOSTJA VASTUS

5.Kostja O.V. tunnistas kirjalikus vastuses hagi täies mahus (tl 24). Kostja selgitas vastuses, et on hagejaga jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele maksegraafiku ja maksete osas. Kostja leiab, et kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, ei ole asja menetlemine kohtus enam otstarbekas ning vältimaks edasiste menetluskulude tekkimist, tuleks asja menetlus lõpetada.

HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE

6.Hageja selgitas oma seisukohas kostja vastusele (tl 27-29), et O.V. esitas avalduse Tartu Pensioniametile, milles teatas, et kavatseb hakata tasuma alates 01.09.2009 25%. Pensioniamet ei ole kostjale vastust esitanud, sest hagejale on selgusetu, millisest summas kostja 25% tasuda kavatseb. Hageja juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et nii kohtule esitatud kirjalik vastus kui avaldus Tartu Pensioniametile on kostja esitanud ühel ja samal kuupäeval so 10.05.2009. Seega ei saanud kostjal olla eelnevalt kokkulepet pensioniametiga.
7.Tartu Pensioniamet leidis, et käesolevas asjas on tegemist hagi õigeksvõtuga, mistõttu tuleks lähtuda TsMS § 440 lg 1, mille kohaselt kohus rahuldab hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.
8.Hageja jäi oma hagiavalduses esitatud seisukohtade juurde ning palus hagi rahuldada täies ulatuses.

KIRJALIKU MENETLUSE TEATED

9.Kohus teatas 19.06.2009 pooltele, et lahendab asja kirjalikus menetluses, määras täiendavate avalduste ja dokumentide esitamise tähtaja 27. juuni 2009 ning teatas kohtuotsuse teatavaks tegemise aja.

KOSTJA AVALDUS

10.Kostja esitas kohtule 11.06.2009 avalduse, milles teatab, et on nõus kirjaliku menetlusega (tl 36).

III KOHTU PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud.
12.Kohus tuvastas, et - Viru Maakohus tunnistas O.V.i kriminaalasjas nr 1-07-13256 27.05.2008 süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 113 järgi.(tl 7-11). Kuriteo tagajärjel suri J.B.. - Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti otsusega nr 00079K/1 10.09.2007 määrati J.B. ülalpeetavale V.V.ile kuriteoohvrite riiklik hüvitis ning maksti alates 25.06.2007 ohvri surmast tuleneva kahju hüvitist ülalpeetavale 1 590 krooni ning alates 01.07.2007 igakuiselt 1 530 krooni (tl 5-6) - Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti tõendi kohaselt on perioodil september 2007 – aprill 2009 makstud J.B. ülalpeetavale V.V.ile riiklikku kuriteoohvri hüvitist summas 33 167 krooni (tl 4)
13.Ohvriabi seaduse (OAS) § 7 lg 1 kohaselt makstakse hüvitist Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ohvri ülalpeetavatele ning ohvri ravi ja matusekulude eest ning füüsilisele isikule, kes kannab ohvri ravikulud või matuse korraldamise kulud. Vastavalt OAS § 9 lg 3, kui ohver saab vägivallakuriteo tagajärjel surma, on õigus saada hüvitist tema ülalpeetaval OAS tähenduses on ülalpeetav - riikliku pensionikindlustuse seaduse § 20 nimetaud isik (§ 20 lg 2 p 1 toitja alla 18aastane laps) - isik, kes on kuriteo toimepanemise ajaks juba eostatud, kuid sünnib pärast ohvri surma 06.07.2007 esitas V.V.i seaduslik esindaja J.V. taotluse ohvriabi seaduse § 14 alusel ülalpeetavale kuriteoohvri J.B. surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Riiklik hüvitis on kuriteoohvri ülalpeetavale määratud Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti 10.09.2007 otsusega nr 00079K/1. Seisuga 24.04.2009 on hüvitist välja makstud summas 33 167 krooni.
14.Vastavalt OAS § 31 lg 1 läheb pärast hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutatud isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigi regressinõue põhjendatud.
15.Kostja märgib oma kirjalikus vastuses, et vältimaks liigseid menetluskulusid ja arvestades, et poolte vahel on saavutatud kohtuväline kokkulepe, tuleks menetlus asjas lõpetada. Kostja vastus kohtule on esitatud kohtule 12.05.2009 (tl 24), kostja avaldus Pensioniametile, milles nõustub tasuma 25% alates 01.09.2009 on esitatud 12.05.2009 (tl 31), mistõttu on kohus seisukohal, et kokkulepet väljamakstud hüvitise tasumise ja maksegraafiku kohta

sõlmitud ei ole ning menetluse lõpetamiseks seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega alust ei ole.

16.Kostja sisuliselt hagile vastu ei vaidle, vaieldes vastu üksnes hagetava summa suurusele ning põhjendab seda oma varalise seisundiga. Maakohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja kuulub tervikuna rahuldamisele. Menetluskulud
17.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud ja kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja

O.V..

Kohtunik Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium