lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-140815/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-140815/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov Merily Mets 02.01.2025, Tallinn 2-24-140815 B2 Impact OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine

nende Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja J. T. Kostja T. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja T. L. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.Pooltevaheline kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada T. L. võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees;
2.2.B2 Impact OÜ-l on T. L. vastu nõue summas kokku 4 477,42 eurot;
2.3.T. L. kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse p-s 2.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ kontole a/a EEXXX Swedbank, viitenumber 73439400091389608;
2.4.Võlgnevus tuleb tasuda vastavalt järgmisele maksegraafikule: maksekuupäev

10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025

võlgnevuse jääk 4477,42 4317,51 4157,60 3997,69 3837,78 3677,87 3517,96 3358,05 3198,14 3038,23 2878,32 2718,41 2558,50

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

osamakse summa kuus 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91

10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027

2398,59 2238,68 2078,77 1918,86 1758,95 1599,04 1439,13 1279,22 1119,31 959,40 799,49 639,58 479,67 319,76 159,85 0,00

159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,91 159,85

2.5.Juhul kui T. L. hilineb käesoleva kohtumääruse p-s 2.4. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist T. L. varale. T. L. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole kohustuslik;
2.6.T. L.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt;
2.7.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-140815 seoses kompromissi saavutamisega.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) nõue T. L.lt (võlgnik, kostja) 4 459,50 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 19.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus jättis 20.12.2024 määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama Harju Maakohtule nõuetekohane hagiavaldus. 23.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ja kohus ei olnud otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja