Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.07.2012, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-14360
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Virve Roots
Kriminaalhoodusametnik
Getlin Klement
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Siiri Borgi erakorraline ettekanne taotlusega M.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg
M.L, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 427 lg 2, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4
19.07.2012, avalikul kohtuistungil
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele M.L-ile Viru Maakohtu 01.11.2010 1-10-14360 mõistetud karistus 7 kuud vangistust.
kohtuotsusega kriminaalasjas nr
Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 01.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti M.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutati M.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima Kars § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati M.L-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtumäärusega pikendati kriminaalhoolduse poolt esitatud erakorralise ettekande alusel katseaega 3 kuu võrra ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati M.L-i alluma alkoholismivastasele ravile.
11.05.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Siiri Bork kohtule korduva erakorralise ettekande M.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei ilmu registreerimistele. Kohtumäärusega 31.05.2012 jättis kohus, kasutades oma kaalutlusõigust, M.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata, arvestades asjaolu, et M.L on oma rikkumisi tunnistanud ja lubanud edaspidi kontrollnõudeid järgida. Seega leidis kohus, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata. 04.07.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil 19.07.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. M.L kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid esitamata asjakohaseid põhjendusi enda poolt kohustuste ja kontrollnõuete jätkuva rikkumise kohta, mida kohtul oleks olnud alus hinnata mõjuvatena. Karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud, avaldades vaid, et ei soovi karistust kandma asuda. Avaldas, et on lasknud endale xxxx kliinikus 10.07.12 süsti teha. Peale 09.02.2011 erakorralist ettekannet käis pool aastat psühhiaatri juures alkoholiravil, kuid pereprobleemide tõttu jätkas hiljem siiski alkoholi tarvitamist. Käesoleval juhul rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, kuna oli endast väljas. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas M.L-i suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kohtul puudub usaldus M.L-i poolt korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. M.L on jätkanud temale pandud kohustuse rikkumist vaatamata katseajal läbitud poole aastasele ravile. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. M.L-i karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Kai Rosar
Tartu Ringkonnakohtu 09.08.2012
Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 20. juuli 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu M.L-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landbergi määruskaebus rahuldamata. Nooremrefernet
(allkirjastatud digitaalselt) 2(3)
Kai Rosar
Riigikohtu 31.10.2012
Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta M.L-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landbergi määruskaebus menetlusse võtmata. Kohtumäärus jõustus 31.oktoobril 2012. a. Riigikohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Kai Rosar
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.