Kohtulahend

ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-14360

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Tea Toming

Kriminaalasi

V.U KarS § 424 järgi, Erakorralise ettekanda arutamine,

Menetlustoiming Süüdimõistetu Ettekande koostaja

V.U, isikukood xxx, elukoht xxxx Siiri Bork

Juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4, kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borki erakorralises ettekandes esitatud taotlus V.U-le kriminaalasjas nr.1-10-14360 mõistetud vangistuse täitmiselepööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav. Asjaolud ja kohtu põhjendus Viru Maakohtu 01.11.10 kohtuotsusega nr 1-10-14360 tunnistati V.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutati V.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima Kars § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati V.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtumäärusega pikendati katseaega 3 kuu võrra ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati V.U alluma alkoholismivastasele ravile.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borkilt saabus 11.05.2012.a. kohtule erakorraline ettekanne V.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna ta ei ilmu registreerimistele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 23.04.2012 V.U registreerimisele ei ilmunud, helistas ja teatas, et on haige, ta ei ilmunud ka järgnevatele registreerimistele, 09.05.2012 kodukülastuse ajal V.U kodus ei viibinud, elukaaslane tema asukohta ei teadnud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil V.U tunnistas registreerimistele mitteilmumist. Ta selgitas, et registreerimistel mittekäimine oli tingitud asjaolust, et oli haige, et oli tülis elukaaslasega ja konflikti süvenemise vältimiseks oli sunnitud lahkuma oma elukohast, osa kutseid sai kätte hilinemisega. Ta palub karistust täitmisele mitte pöörata, lubas edaspidi järgida kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et V.U helistas kriminaalhooldusametnikule 14.05.2012 ja tuli registreerimisele 16.05.2012. Kriminaalhooldusametnik leidis, et V.U-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et registreerimiskohustuse rikkumine V.U poolt on kohtuistungil tõendamist leidnud. Samas peab kohus karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kuni 23.04.2012 V.U kontrollnõuete rikkumisi ei esinenud, tema suhtes pole pretensioone ka xxxx valla konstaablil. V.U on katseajal edukalt läbinud sotsiaalabiprogrammi ja alustanud alkoholismivastast ravi. Kohus leiab, et V.U rikkumised on toime pandud suhteliselt väikesel ajavahemikul ja vähemalt osaliselt on need tingitud haigusest. Arvestades ülaltoodut ja asjaolu, et V.U on oma rikkumisi tunnistanud ja lubanud edaspidi kontrollnõudeid järgida, leiab kohus, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent