Kohtulahend

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.O KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.O-le käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 aastat 2 kuud vangistust E.O-le 25.07.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8345 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks E.O-le mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.O eelvangistuses alates 27.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2011.a. E.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil E.O jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist.

Süüdi tunnistada E.E KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.E eelvangistuses alates 29.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2011.a.

E.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil E.E jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist. Süüdi tunnistada F.T KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.T eelvangistuses alates 27.10.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 4 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2011.a. F.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil F.T jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuses karistuse kandmist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuludena: 191 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu (II,39,41-42,107,121,143; KrMS § 175 lg 1 p 4), 326 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,106; KrMS § 175 lg 1 p 5);

725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.E ́lt riigituludesse menetluskuludena: 287 eurot 68 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu (II,61,63,85,87,112,125,142; KrMS § 175 lg 1 p 4), 326 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,105; KrMS § 175 lg 1 p 5);

725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.T ́ilt riigituludesse menetluskuludena:

115 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-12-1101 menetluses makstud tasu(I,80; II,127,130,144; KrMS § 175 lg 1 p 4), 288 eurot määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-12-4523 kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); 13 eurot 47 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,108,109,111; KrMS § 175 lg 1 p 5); 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-4523, menetluskulu 22.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. E.O kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 326 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 54,40 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav E.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. E.E kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 326 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 54,40 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav E.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. F.T kaitsja advokaat Ann Saar ́e taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 288 eurot (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 48 eurot) advokaat Ann Saar ́e süüdistatav F.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID

A.K. ́ile 08.02.2011.a tagastatud (I,20) akulaadija (I,26-27) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.K. ́i omandusse ja käsutusse. 1-l CD-l asuvad salvestised (II,10-17: asitõendi vaatlusprotokoll; II,18: ümbrikus olev CD) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Juriidilistest isikutest kannatanutele varguse katsete järgselt rikkumatult tagastatud neilt varastada püütud esemed (õlupudel, 3 šokolaadi) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanute omandusse ja käsutusse.

TSIVIILHAGID

H.H. ’ i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista VÕS § 65 alusel E.O-lt, E.E-lt ja F.T-lt solidaarselt kannatanu H.H. ́i kasuks 297,93 eurot. H.H. i hagiavalduses ja kokkuleppemenetluseks antud nõusolekus kajastatud tahte kohaselt tuleb tsiviilhaginõue tasuda tema tütre M.O. ́e AS-s SEB Pank asuvale arvele nr

XXX .

Käesolevast kohtuotsusest teavitada H.H. it (II,1,3 – tel nr olemas) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu. A.K. ́i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista F.T-lt kannatanu A.K. (arve nr XXX SEB Pank) kasuks 242,54 eurot. 242,54 eurot tuleb F.T käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 111-12369 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 08.12.2011.a kohtuotsuse alusel hüvitada kannatanule VÕS § 65 alusel solidaarselt Jano Aasalaga. Käesolevast kohtuotsusest teavitada kannatanut (I,14,70 – tel nr olemas) ja Jano Aasalat (I,33,89 – tel nr olemas) ning selgitada neile KrMS § 317 lg 1 sisu. Seoses käesolevalt menetletava kriminaalasja nr 1-12-4523 lahenemisega kokkuleppemenetluses tühistada 06. ja 07.septembriks 2012.a määratud kohtuistungi aeg, kus käesolevat kriminaalasja 10.05.2012.a kohtu alla andmise määrusest nähtuvalt planeeriti menetleda üldmenetluses.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS

SÜÜDISTATAVAD

SÜÜDI

MÕISTAB,

JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos E.E ja F.T ́iga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ́ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta rahakoti, milles olid H.H. ́i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E , F.T ja E.O H.H. ́ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot. Sellega pani E.O toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ́i (a/a XXX SEB - M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet E.O tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.E ja F.T ́iga. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.O-le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.O-le 25.07.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8345 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ning mõista E.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.O eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.10.2011. Konfiskeerimist ei ole. E.E’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos F.T ́i ja E.O-ga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ́ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta rahakoti, milles olid H.H. ́i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E , F.T ja E.O H.H. ́ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot. Sellega pani E.E toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ́i (a/a XXX SEB - M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet E.E tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.O ja F.T ́iga. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.E’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.E eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.10.2011. Konfiskeerimist ei ole. F.T ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 26.10.2010 kella 20.12 paiku üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi Tartu ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2- liitrilist pudelit õlut Walter väärtusega 32.90 krooni (2.10 eurot), kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 01.11.2010 ajavahemikul kell 15.00 kuni 23.30, grupis koos Jano Aasala’ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX korterist A.K. ’ele kuuluva televiisori Samsung väärtusega 3000 krooni (191.73 eurot), digiboksi R101 väärtusega 695 krooni (44.42 eurot), juhtme scart väärtusega 100 krooni (6.39 eurot) ja Nokia akulaadija väärtusega 50 krooni (3.20 eurot), millega tekitasid A.K. ’ele varalist kahju kokku 3845 krooni (245.74 eurot). - 04.02.2011 kella 15.09 paiku üritas Tartus Ringtee 10 asuvast Selveri Kauplus OÜ-le kuuluvast kauplusest Publix ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme šokolaadi Kalevipoeg (300g) väärtusega a ́ 3 eurot, s.o koguväärtusega 9 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani F.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. F.T ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 12.10.2011 kella 16.48 paiku, tegutsedes grupis koos E.E ja E.O-ga, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse AS-i MC Kasiinod Tasku mängusaali juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale H.H. ’ile, lüües H.H. ́ile selja tagant ühe korra vastu jalga ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel põlvili, siis üritasid röövida kannatanu rahakotti, mis aga ebaõnnestus kannatanu vastupanu tõttu. Seejärel lõid kannatanut vastu pead, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, lüües pea vastu prügikasti, misjärel võttis E.E kannatanul taskust ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil varalise väärtuseta rahakoti, milles olid H.H. ́i nimele väljaantud mootorsõidukijuhi juhiluba, Sampo Panga pangakaart, õigusvastaselt represseeritu kaart, Partnerkaart ja Maxima kliendikaart, sõidumeerikukaart väärtusega 47.93 eurot ja sularaha 250 eurot ning F.T võttis maast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu taskust pudenenud sendid, misjärel lahkusid E.E , F.T ja E.O ühiselt sündmuskohalt, jagades omavahel ära rahakotis olnud 250 eurot. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid E.E , F.T ja E.O H.H. ́ile tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 297.93 eurot. Sellega pani F.T toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.H. ́i (a/a XXX SEB - M.O. ) poolt summas 297.93 eurot, millist nõuet F.T tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt E.E ja E.O-ga. Lisaks on tsiviilhagi esitatud A.K. ́i (a/a XXX SEB) poolt summas 242.54 eurot, millist nõuet F.T tunnistab ja on nõus tasuma solidaarselt Jano Aasala ́ga, kellelt on see kannatanu kasuks välja mõistetud 08.12.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12369. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T’ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.T’ile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.T ́ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.T ’i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.10.2011. Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.