Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-06-14047 (06233000843)

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 18. mai 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Edgar Kaasiku (Kaasik) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg-st 2 ja §-st 390 jätta Viru Maakohtu 18. mai 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Edgar Kaasiku määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Viru Maakohtu 03.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14047 tunnistati Edgar Kaasik süüdi KarS § 113, § 114 p 3,4 – § 25 lg 2, § 121 ja § 120 järgi ja teda karistati vangistusega 15 aastat ja 7 kuud. Karistusaja algust arvestati alates 08.05.2006. Kohtuotsusega rahuldati kannatanu N.S. tsiviilhagi ja E. Kaasikult mõisteti kannatanu kasuks välja 21 414 krooni ja 25 senti. 17.04.2012 esitas E. Kaasik kohtule taotluse täitemenetluse nr 167/2009/3674 (kahju 21414,25 krooni ehk 1368,62 eurot sissenõudmine) tasumise peatamiseks üheks aastaks. Taotluse kohaselt viibib E. Kaasik Viru Vanglas ning õpib XXXX. Õppe lõppedes hakkab ta töötama ning tsiviilhagi tasuma. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et E. Kaasiku suhtes on algatatud täitemenetlus Viru Maakohtu 03.12.2008 kohtuotsuse nr 1-06-14047 alusel tsiviilhagi summas 21414,25 krooni ehk 1368,62 eurot sissenõudmiseks. Sissenõudja on kannatanu N.S.

. Täitemenetlus on kohtutäituri Krista Järveti menetluses. Täiteasja number on 167/2009/3674. Kannatanu N.S. teatas maakohtule, et ta ei ole nõus E. Kaasiku suhtes algatatud täitemenetluse peatamisega. Viru Maakohtu 18.05.2012 määrusega jäeti E. Kaasiku taotlus rahuldamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus jättis E. Kaasiku taotluse täitemenetluse nr 167/2009/3674 peatamiseks üheks aastaks rahuldamata. Maakohus märkis, et TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. E. Kaasik on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimasel korral Viru Maakohtu 03.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14047 KarS § 113, § 114 p 3,4 – § 25 lg 2, § 121 ja § 120 järgi vangistusega 15 aastat 7 kuud, seega esimese raskusastme kuritegude toimepanemise eest. Kannatanu esitas tsiviilhagi, mis on kohtu poolt rahuldatud ning süüdistatavalt on kannatanu N.S. kasuks välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahju. Seega leidis maakohtus, et tsiviilhagi sissenõudmist kannatanu kasuks ei saa pidada E. Kaasiku suhtes ebaõiglaseks. Samuti võttis maakohus arvesse kannatanu seisukohta täitemenetluse peatamise kohta ning võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kannatanu ei olnud nõus E. Kaasiku suhtes algatatud täitemenetluse peatamisega. E. Kaasik on põhjendanud oma taotlust sellega, et ta õpib vanglas XXXX ega oma sissetulekut. Õppe lõppedes hakkab ta tsiviilhagi tasuma. Maakohus leidis, et E. Kaasiku väide sellest, et pärast õppimise lõpetamist hakkab ta tasuma tsiviilhagi, on paljasõnaline. Asjaolusid, et täitemenetluse kohene jätkamine põhjustaks E. Kaasikule või tema perekonnale mingeid raskeid tagajärgi, E. Kaasiku avaldusest ei nähtunud. Maakohus pidas antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu E. Kaasik, kes palub maakohtu määruse tühistada ja tema avaldus täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks rahuldada. E. Kaasik leiab, et kui maakohus pidas tema taotluses esitatud põhjendusi paljasõnalisteks, siis oleks maakohus pidanud tähelepanu pöörama ka sellele, et ka kannatanu pole põhjendanud, miks ta ei ole nõus täitemenetluse peatamisega. Veel märgib E. Kaasik, et kannab karistust alates 08.05.2006 ja vabaneb 2021. aastal. Seega avaneb esimene tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus tal 7,5 aasta ärakandmisel. Hetkel on ta mõistetud karistusest ära kandnud 6 aastat. Seega on ennetähtaegse vabanemiseni jäänud 1,5 aastat. E. Kaasik pöördus kohtu poole taotlusega peatada täitemenetlus üheks aastaks, kuna ta viibib Viru Vanglas ja on suuresti hõivatud õpingutega XXXX. Õppe lõppedes plaanib E. Kaasik vanglas tööle asuda. Samuti põhjendas E. Kaasik oma taotlust sellega, et tal on rahalised raskused kohustuse täitmisega. Tööle asudes tema tasumise võimekus paraneb. E. Kaasik lisab, et tal pole mingit võimalust tasumisest kõrvale hoiduda, kuna viibib Viru Vanglas ja raha laekudes kannab vangla finantsosakond automaatselt 50% laekunud summast sissenõuete tasumiseks ja 20% vabanemisfondi. Kui kohus peataks täitemenetluse üheks aastaks, saaks E. Kaasik lõpetada XXXX, asuda tööle ning hakata ilma igasuguste probleemideta tsiviilhagi tasuma. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused