Kriminaalasi nr 1-09-556
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2012. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11. mail 2012 a Tartu kohtumajas)
Kriminaalasja number
1-09-556
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Sirle Melk esitas arvamuse kirjalikult
Taotlus
L.G tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
L.G
vangistusest
Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood xxx Kaitsja
Vandeadvokaat Ann Saar
Jätta L.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Sisse nõuda L.G-lt riigituludesse kaitsetasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti vandeadvokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrus nr 1-09-556, L.G, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1 (3)
L.G tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 25.03.2009.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, 10 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti L.G-le 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 26.09.2008.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.09.2008.a ja lõpeb 26.01.2014.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 15.04.2012.a. Tartu Vangla edastas 13.04.2012.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 11.05.2012.a seisuga on L.G ärakandmata karistusaeg 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva. L.G on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 2 korral:
2 (3)
Kohtu hinnangul puuduvad sisulised alused L.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et L.G ennetähtaegseks vabastamiseks sisulised alused puuduvad. L.G käitumine vanglas viibimise perioodil ei ole olnud õiguskuulekas. Käesoleval hetkel on L.G 9 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest viiel korral on kohaldatud karistusena kartserit, kaasaarvatud viimasel korral. Taotlemaks ennetähtaegset vabastamist, peaks süüdimõistetu käitumine vangistuses olema laitmatu, et saaks asuda seisukohale, et ta on karistusest vastavad järeldused teinud ning, et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades asjaolu, et L.G on korduvalt vangisoleku ajal distsiplinaarkorras karistatud, tal endal puudub arusaam nende kohta ning ka vangla ei toeta tema vabanemist enne tähtaega uute kuritegude toimepanemise kõrge ohu tõttu, leiab kohus, et L.G tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, mille kohaselt palus hüvitada L.G-le käesolevas menetluses osutatud õigusabi eest 76,80 eurot. Kohus leidis, et esitatud taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjale tasu väljamaksmise kohta on kohus väljastanud KrMS § 189 lg 4 alusel pealdisega taotluse. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb vandeadvokaat Ann Saarele määratud korras osutatud õigusabi eest välja makstud tasud sisse nõuda L.G-lt. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.