Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-556 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

26. jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-09-556

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Natalja Firsova Viru Vangla materjalid N.I vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

N.I , ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 25.09.2008 Karistuse lõpp 25.02.2012 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta N.I tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, N.I-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. N.I tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ N.I , kohtukulud 1-09-556 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud Viru Vangla esitas 04.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust röövimise ja asja omavolilise kasutamise eest. Kuritegu toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil, samuti seiklushimust ning soovist saada teravaid elamusi, aga ka alkoholi sõltuvusprobleemide tõttu. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Uued kuriteod on sooritaud katseajal. Vanglas on 1distipliinirikkumine, on läbinud sotsiaalprogrammi eluviistreening.motivatsioon hariduse omandamiseks minimaalne. Töötab alates 01.07.2010 vanglas majandustöödel. Vangla ei toeta N.I ennetähtaegset vabastamist, sest tal puudub vabaduses nii elu-kui töökoht. Ka kriminaalhooldaja ei nõustu N.I ennetähtaegse vabastamisega , kuna vanemad, kes elavad eraldi , ei toeta tema vabanemist ning ei ole nõus teda enda juurde elama võtma. Mõlema vanema elukohad on ülerahvastatud. N.I palub end vabastada, selgitab, et tal on emaga olnud telefonivestlusi ning ema siiski on nõus teda enda juurde alma võtma. Vabanedes sooviks kooli minna. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – vabastamine on põhjendatud. Ta on asunud paranemise teele. Vangla iseloomutus on positiivne. Saab elama ema juurde. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.I ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et viimased kuriteod pani N.I toime katseajal ning tegemist on eriti küüniliste kuritegudega. Mõlemad röövimise ohvrid olid lamavad vanainimesed, üks 95, teine 82 aastane , kelle suhtes tarvitati vägivalda. Ühiskonna õiglustunne oleks riivatud kui selliste kuritegude sooritaja saaks ennetähtaegselt vabadusse. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud elukoht, seega ei ole võimalik määrata kriminaalhoolduse nõudeid. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta N.I tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina