Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.04.2012, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-5822
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Virve Roots
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Aive Siiraku erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
H.A, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4
Pöörata täitmisele H.A /isikukood xxx/ Viru Maakohtu 12.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust. Kohaldada H.A suhtes tõkendina vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.04.2012. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 12.05.2011 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti H.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati teda 9 kuulise vangistusega, mille kohus jättis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 12.05.2011. 19.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 20.10.2011 määrusega pikendas kohus H.A-le määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 11.07.2013.
26.01.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega määrata täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna süüdimõistetu on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, olles tarvitanud narkootilist ainet THC ehk kanepit. 16.02.2012 määrusega rahuldas kohus taotluse ning määras H.A-le täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. 10.04.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna H.A on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, olles tarvitanud narkootilist ainet THC ehk kanepit. H.A tunnistas kohtuistungil kohustuse korduvat rikkumist, tunnistades kanepi tarvitamist. Sõltuvust eitab, selgitades, et vahel lihtsalt tuleb isu ja siis otsib üles need inimesed, kes müüvad. Möönis, et on ise selle jama endale kokku keeranud ning kriminaalhooldaja taotlusele karistus täitmisele pöörata, sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. H.A on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtule esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas H.A suhtes jätkuvalt muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. Vähem kui aasta jooksul on kohtule esitatud kolm erakorralist ettekannet, mille läbivaatamisel on H.A-le antud korduvalt võimalus oma käitumist muuta. Kohtul puudub usaldus H.A poolt korduvalt antud katteta lubaduste suhtes. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtul on kahtlus, et karistuse kandmisele ilmumise hirmus võib H.A hakata kõrvale hoiduma kohtumääruse täitmisest, siis selle täitmise tagamiseks peab kohus põhjendatuks kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist ning võtab H.A vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
Anu Ammer
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 19. aprillil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.