lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10871/15

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10871/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10871

Tsiviilasi

B.K, Z.S ja J.N hagi H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes

Tsiviilasja hind

26 782,81 eurot Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: B.K (isikukood XXX, elukoht xxx) Z.S (isikukood XXX, elukoht xxx) J.N (isikukood XXX, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat R.F (xxx Advokaadibüroo, xxx; e-post xxx) Kostja: H.K.X (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat L.E (Advokaadibüroo xxx; e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte B.K, Z.S, J.N tingimustel:

ja H.K.X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

Kostja tasub hagejatele kompromisshüvitisena 30 000 eurot.

Kostja tasub hüvitise summa 30 000 eurot pangaülekandega hageja B.K’i arvelduskontole xxx 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Eelmises punktis, s.o 1.2 toodud kompromissisumma on kostja jaoks lõplik tasumisele kuuluv summa. Tulumaksuseaduse § 12 lg 3 kohaselt ei ole kohtu kinnitatud kompromissi alusel kohtu väljamõistetud mittevaralise kahju hüvitis füüsilise isiku tulu ning see ei kuulu tulumaksuga maksustamisele.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ja kompromissi nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuetega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kompromissi sõlmimisega loobuvad hagejad kompromissis kokkulepitud hüvitise eest kõikidest nõuetest ja õiguskaitsevahendite kasutamise võimalustest,

sealhulgas lepingulistest ja lepinguvälistest võlasuhetest tulenevatest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest varalise või mittevaralise kahju hüvitamise nõuetest, mis on otseselt või kaudselt seotud kostja poolt B.K-le ja hagejale B.K osutatud tervishoiuteenustega.

Hagejad kinnitavad ja tagavad, et nad ei ole käsutanud ühtegi kompromissi punktis 1.5 sätestatud võimalikku nõuet.

Pooled on leppinud kokku, et kompromissisumma on konfidentsiaalne. Pooled kohustuvad mitte avaldama ilma teise poole eelneva kirjaliku nõusolekuta kolmandatele isikutele andmeid kompromissisumma kohta. Konfidentsiaalsuskokkulepe ei piira poolte õigust esitada andmeid tervishoiuteenuse osutajatele, kohtutele, õigusnõustajatele, õiguskaitseorganitele, riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutustele ja kostja audiitoritele kui pooltelt neid andmeid nõutakse või see on vajalik poolte kohustuste täitmiseks.

Pooled on kokku leppinud, et ei avalda meedias ega sotsiaalmeedias hagi aluseks olevate asjaolude kohta infot ja arvamusi.

Punktide 1.7 ja 1.8 rikkumise korral on pool kohustatud tasuma teisele poolele leppetrahvi 5000 (viis tuhat) eurot iga rikkumise eest 5 (viie) tööpäeva jooksul alates nõude esitamisest teise poole poolt. Nimetatud leppetrahvi tasumise kohustus ei välista muid seadusest tulenevaid nõudeid. Pooled on kokku leppinud, et leppetrahvi ja muude seadusest tulenevate nõuete kahju hüvitamise ulatus on piiratud käesoleva kompromissisummaga, s.o 30 000 euroga.

1.10.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10871 B.K, Z.S ja J.N hagis H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste ja B.K nimed tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on B.K, Z.S ja J.N hagi H.K.X vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes. Pooled esitasid 18.12.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 18.12.2024 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10871 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Pooled paluvad asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste ja B.K nimed tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja