Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-09-9604

Määruse tegemise aeg ja koht

15 .märtsil 2012 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Olga Nõmmemees

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.02.2012 erakorraline ettekanne nr 40306 M.B-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega nr 1-09-9604 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks M.B, isikukood xxx, elukoht xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdistatav ei ilmu registreerimisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. M.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 alusel 3 kuu 28 päevase vangistusega, mida KarS § 74 lg 1 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 18 kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi M.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.12.2010. Viru Maakohtu 09.05.2011 kohtumäärusega pikendati M.B-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 20.10.2012. Viru Maakohtu 18.11 .2011 kohtumäärusega pikendati M.B-le veelkord Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega ja Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 19.04.2013. M.B ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli kohaldatud sundtoomine. Isik on kinni peetud alates 14.03.2012.

M.B selgitas kohtus, et ta tegelikult ei ela xxx, seal elab tema isa. Ta elab praegu xxx. Luba elukohast lahkumise kohta ei ole ta kriminaalhooldusametnikult küsinud. Ei mäleta, millal ta viimati käis registreerimisel, see võiks olla 27.12.2011. enam ei ole ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtul käinud. Ta praegu töötab mitteametlikult ehituses. Erakorralise ettekande kohaselt esimesel kohtumisel 15.12.2010 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldus aluse õigused ja kohustused allkirja vastu. Samuti selgitati erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Registreerimislehest (lk 181) on näha, et M.B on järjepidevalt rikkunud registreerimisnõudeid. 13.04.2011, 26.05.2011, 13.10.2011, 15.12.2011 registreerimistele ta ei ilmunud. Viimane registreerimine toimus 27.12.2011. Peale nimetatud registreerimise ei ole M.B rohkem kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud. Ei ole teavitanud oma mitteilmumisest. M.B 27.12.2011 seletuse ( lk 187) kohaselt ei ilmunu ta 15.12.2011 registreerimisele seoses registreerimiskohustuse ununemisega. Samas teab ta, et tema suhtes on koostatud 2 erakorralist ettekannet kohtule ning on teadlik võimalikest tagajärgedest. M.B 08.02.2012 seletusest (lk 191) nähtub, et registreerimisele 26.01.2012 ei ilmunud, kuna auto oli katki. Samas teatab, et Eesti Töötukassa arvelt võeti maha, kuna ei ilmunud õigeaegselt registreerima. Seega rikkus M.B kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Kriminaalhooldaja on varem kahel korral esitanud kohtule erakorralise ettekande, mõlemal korral M.B registreerimisnõude rikkumiste kohta. Kahel korral on kohus pikendanud M.B-le katseaega Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega 6 kuu võrra ja 18.11.2011 määrusega veel 6 kuu kuu võrra. Kohus leiab, et katseaja pikendamine poleks enam põhjendatud ja selles osas nõustub täielikult kriminaalhooldusametnikuga. Süüdimõistetule pikendati juba katseaega 1 aasta võrra mis ei avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju, et ta hakkaks käitumiskontrollnõudeid täitma. Kohus leiab, et varem rakendatud leebemad m õjutamise meetmed ei andnud oma tulemusi, sest süüdimõistetu suhtub ükskõikselt talle määratud kontrollnõuete täitmisesse. Ta rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seetõ ttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süü l. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tüh istamisele ning M.B tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata M.B-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus –14.03.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus on lõplik, KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav, jõustub alates selle tegemisest.