lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-9604/68

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-9604/68
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-9604/55Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja21.10.20101-09-9604/59Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.05.20111-09-9604/64Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.09.20111-09-9604/79Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.03.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-09-9604

Määruse tegemise aeg ja koht

18.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Kohtunik

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 16.11.2011 erakorraline ettekanne nr 39291 Valentin A.G-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega ja 09.05.2011 kohtumäärusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra A.G , isikukood xxx, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele A.G-le määratud katseaega kuue kuu võrra. A.G tunnistati Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi A.G täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.12.2010. Viru Maakohtu 09.05.2011 kohtumäärusega pikendati A.G-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõistetud katseaja kestust kuue kuu võrra, s.o kuni 20.10.2012. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Aleksandr Starov temale määratud registreerimisnõuet: 26.05.2011 ettenähtud registreerimisele ilmus 07.06.2011, 28.06.2011 ettenähtud registreerimisele ilmus 07.07.2011 ja 13.10.2011 ettenähtud registreerimisele ilmus 04.11.2011. Oktoobris 2011 A.G-ga registreerimist ei toimunud. 04.11.2011 A.G seletust (lk 159) nähtub, et 13.10.2011 ei ilmunud registreerimisele kuna ajas kuupäevad segamini ning ei saanud tulla registreerimisele. A.G palub kohut mitte pöörata karistust täitmisele vaid anda talle veel üks võimalus ja pikendada tema katseaega. Kriminaalhooldusametnik taotleb A.G-le katseaja pikendamist kuue kuu võrra, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Katseaja pikendamine võimaldab A.G ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ning annab Valentin prokofjevile võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud käitumise kontrollnõudeid, mille peale tuleb reageerida. A.G on järjepidevalt rikkunud registreerimisnõudeid. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, alates november 2011 on arvel Eesti Töötukassas, katseaja jooksul ei ole toime pannud ühtegi väärtegu, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine võimaldab A.G ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ning annab talle võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada A.G-le määratud katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 19.04.2013. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva 16.11.2011 erakorraline ettekanne nr 39291 rahuldada. Pikendada A.G-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega ja Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 19.04.2013. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu A.G-le , elukoht: xxx, xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent

Kohtumäärus jõustus 03.01.12.2012 Nooremreferent

Liivi Õun

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.