lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-9604/64

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-9604/64
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-9604/55Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja21.10.20101-09-9604/59Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.05.20111-09-9604/68Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.11.20111-09-9604/79Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.03.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Toimiku number

1-09-9604

Määruse tegemise aeg ja koht

06.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva 02.09.2011 erakorraline ettekanne nr 38071 Aksel Ohvrill ́ile täiendava kohustuse määramiseks Aksel Ohvrill, isikukood 39112042223, elukoht xxx

Tegi kindlaks: Aksel Ohvrill tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, § 202 lg 6 alusel 40 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi Aksel Ohvrill täitma KarS §75 lg 1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustati Aksel Ohvrilli käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.12.2010. Katseaja lõpp 20.04.2012. Erakorraline ettekanne Viru Vangla Noorteüksuse kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva esitas 02.09.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 38071 Aksel Ohvrilli kohta, milles palus määrata Aksel Ohvrillile lisakohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Aksel Ohvrill kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.08.2011 tuvastati Aksel Ohvrillil Jõhvi Kontserdimaja ees aadressil Pargi 40, Jõhvi, alkomeetriga Alcotector-2 Wat 892 alkoholijoove 0,427 mg/l väljahingatavas õhus. Aksel Ohvrill oli nõus antud faktiga. 29.08.2011 Aksel Ohvrilli seletusest ilmnes, et ta oli 26.08.2011 alkoholijoobes, jõi pargis õlut. Samas oli teadlik, et talle on määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuid vaatamata sellele otsustas juua õlut. Omakäelises seletuses on ta nõus kriminaalhooldusametniku otsusega (lk 130). Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aksel Ohvrillile täiendava kohustuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik tuginedes KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 palub määrata Aksel Ohvrillile lisakohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et A.Ohvrill oleks andnud nõusoleku alluda ravile. Aksel Ohvrilli 29.08.2011 seletuse viimast lauset (tõlgituna eesti keelde) „olen nõus kriminaalhooldsuametniku otsusega“, ei saa pidada nõusolekuna KarS § 75 lg 2 p 5 mõttes. Kriminaalhooldusaluse nõusolekust peab selgelt nähtuma, et isik tunnistab ravi vajadust ja nõustub alluma ravile. Lähtudes ülaltoodust KrMS § 432, kohtunik

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva 02.09.2011 erakorraline ettekanne nr 38071 määrata Aksel Ohvrill ́ile täiendav kohustus- alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud rahuldamata. Määruse ärakiri saata Aksel Ohvrill ́ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.