Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2012, Tartu

Kriminaalasja number

1-12-1700 (11922900049)

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus,

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. veebruari 2012 otsus kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav N.A (N.A) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatav N.A Tartu Maakohtu 21. veebruari 2012 otsusele läbi vaatamata.

apellatsioon

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõisteti N.A süüdi KarS § 274 lg 1 järgi (Tartu Vanglas 18.08.2011 - 26.11.2011 toimepandud kuriteod), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja KarS § 275 järgi (Tartu Vanglas 26.08.2011 26.11.2011 toimepandud kuriteod), mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti N.A-le liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 03.06.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust ärakandmata osa, so 2 kuud 22 päeva vangisust, võrra. N.A-le mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust. Lisaks mõisteti N.A süüdi KarS § 274 lg 1 järgi (Tallinna Vanglas 03.04.2011 16.06.2011 toimepandud kuriteod), mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust, ja KarS § 275 järgi (Tallinna Vanglas 03.04.2011 - 16.06.2011 toimepandud kuriteod), mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti N.A-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti N.A-le

mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 03.06.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning mõisteti N.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. N.A-le mõistetud karistuse 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust kandmise algust arvati 21.02.2012. Kohus asus seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Apellatsioonis esitatud taotlused N.A taotleb maakohtu otsuse osalist tühistamist talle mõistetud karistuse osas ning palub vähendada talle mõistetud karistust, kuna leiab, et 1 aasta 7 kuud vangistust on liiga palju. Lisaks taotleb N.A uut kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemist, kuna ta ei ole kindel, et ekspert oleks tuvastanud õige diagnoosi. Samuti palub N.A kohtul tutvuda tema haiguslooga Tartu Vanglas, kuna sealt nähtub, et ta on haige inimene alates aastast 1997. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused