Kriminaalasi nr 1-12-1700
Eesti Vabariigi nimel
21.veebruaril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Lehte Jürjan sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.S, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas, süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus B.S süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tallinnas Magasini 35 asuvas Tallinna Vanglas: - 03.aprillil 2011.a kella 17:30 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 71 solvas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla järelvalveosakonna vanemvalvur K.V. sellega, et kasutas kannatanu suhtes ebatsensuurseid sõnu ja vulgaarseid väljendeid, millega solvas võimuesindaja au ja väärikust ja alavääristas vanglaametniku elukutset. - 12.aprillil 2011.a kella 23:00 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 71 solvas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla järelvalveosakonna inspektor-korrapidajaabi M.Ü. sellega, et kasutas kannatanu suhtes ebatsensuurseid sõnu ja vulgaarseid väljendeid, millega solvas võimuesindaja au ja väärikust ja alavääristas vanglaametniku elukutset. - 13.aprillil 2011.a kella 08:50 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 71 solvas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla vangistusosakonna inspektor - kontaktisikut K.S. sellega, et kasutas kannatanu suhtes ebatsensuurseid sõnu ja vulgaarseid väljendeid, millega solvas võimuesindaja au ja väärikust ja alavääristas vanglaametniku elukutset.
- 16.juunil 2011.a kella 6 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 73 solvas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla järelvalveosakonna vanemvalvur A.V. sellega, et kasutas kannatanu suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas võimuesindaja au ja väärikust ja alavääristas vanglaametniku elukutset. Samuti süüdistatakse B.S selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas: - 26.augustil 2011.a kella 09:25 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 1. osakonnas solvas ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla vanemvalvurit T.R. sellega, et kasutas kannatanu suhtes solvavaid sõnu, nimetades T.R. „pederastiks“ ning korduvalt „transvestiidiks“, millega solvas võimuesindaja T.R. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 26.oktoobril 2011.a kella 08:25 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1066 solvas ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur J.P. sellega, et kasutas kannatanu suhtes solvavaid sõnu, nimetas J.P. „urood“ ja „piider“ ning sülitas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla vanemvalvur T.R. pihta, millega solvas võimuesindajate J.P. ja T.R. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 28.novembril 2011.a kella 10:20 ajal Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas solvas kasutas ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur R.U. sellega, et kasutas kannatanu suhtes solvavaid sõnu, nimetas R.U. „piidriks“, „värdjaks“, „pederastiks“ ja „uroodiks“ ning sülitas R.U. e pihta, millega solvas võimuesindaja R.U. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 26.novembril 2011.a kella 13:45 ajal Tartu Vangla psühhiaatriaosakonna kambris nr 1223 solvas korduvalt ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla vanemvalvur S.K. sellega, et sülitas korduvalt ametiülesandeid täitva vanemvalvur S.K. näo ja kaela piirkonda, millega solvas võimuesindaja S.K. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega pani B.S toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. B.S süüdistatakse ka selles, et tema kinnipeetavana Tallinnas Magasini 35 asuvas Tallinna Vanglas: - 03.aprillil 2011.a kella 17:30 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 71 ähvardas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla järelvalveosakonna vanemvalvur K.V. füüsilise ja seksuaalse vägivallaga, lubas kannatanu keeva vee ja väljaheidetega üle visata ja invaliidiks teha, millist ähvardust võttis kannatanu reaalsena. - 13.aprillil 2011.a kella 17:30 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 71 ähvardas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla vangistusosakonna inspektor - kontaktisikut K.S. füüsilise kättemaksuga, lubas kannatanu maha lüüa ja püüdis lüüa kannatanut vasaku käega läbi toiduluugi näkku, milliseid ähvardusi võttis K.S. reaalsena. - 16.juunil 2011.a kella 6 paiku Tallinna Vangla kartserihoone kambris number 73 hammustas ametiülesandeid täitvat Tallinna Vangla järelvalveosakonna vanemvalvur A.V. parema käe küünarliigese painutuskohast, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – 3x4 cm suuruse hematoomi ja naha pindmised kriimustused pikkusega ca 3 cm. Samuti süüdistatakse B.S selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas:
- 18.augustil 2011.a kella 13:55 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1069 kasutas Tartu Vangla 3. Üksuse valvuri A.R. suhtes ähvardavat väljendit, lubades jalutusboksis A.R. näidata, millisest ähvardusest sai A.R. aru, et B.S tahab teda lüüa. A.R. jaoks oli ähvardus tõsiseltvõetav, kuna B.S käitus äärmiselt agressiivselt. - 07.oktoobril 2011.a 08:00 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone kambris nr 1011 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla vanemvalvur M.S. suhtes füüsilist vägivalda sellega, et üritas M.S. it ühel korral rusikaga lüüa ja lõi M.S. it vähemalt ühel korral jalaga sääre piirkonda, millega tekitas M.S. ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse – vasaku jala sääre põrutus ja marrastuse. - 07.oktoobril 2011.a kella 08:15 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone kambris nr 1192 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla 3. Üksuse valvur E.P. suhtes füüsilist vägivalda sellega, et hammustas E.P. vasaku käe sõrmedest, millega tekitas E.P. ile füüsilist valu. - 10.novembril 2011.a kella 12:20 ajal Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas ähvardas ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur M.V. kõige julmemal viisil ära tappa, millist ähvardust võttis M.V. reaalsena. - 10.novembril 2011.a kella 14:45 ajal Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas ähvardas ametiülesandeid täitvat Tartu Vangla valvur M.V. tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega sellega, et lubas M.V. soolikad välja lasta ning ütles, et „M.V. il on jäänud elada need kuud, mis B.S peab vanglas veetma“, millist ähvardust võttis M.V. reaalsena. - 26.novembril 2011.a kella 15:35 ajal Tartu Vangla psühhiaatriaosakonna kambris nr 1223 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvuri J.S. ́i suhtes füüsilist vägivalda sellega, et hammustas J.S. it parema käe randme piirkonnast, millega tekitas J.S. ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema randme käe piirkonnas verevalumi ~1,5x1 cm ja selle ümber punetuse 2x2 cm alal. - 26.novembril 2011.a kella 15:45 Tartu Vangla psühhiaatriaosakonna kambris nr 1223 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla vanemvalvur S.K. suhtes füüsilist vägivalda sellega, et lõi jalaga kahel korral S.K. vasaku jala pihta, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku jala põlve piirkonnas punetuse ~3x4 cm alal ja sääre keskosas piki säärt ~1,5x 6 cm punetuse. Sellega pani B.S toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (sündmused Tartu Vanglas 18.august 2011.a - 26.november 2011.a) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 275 (sündmused Tartu Vanglas 26.august 2011.a - 26.november 2011.a) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 7 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 21.veebruarist 2012.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 1 aasta 7 kuud vangistust 03.juuni 2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-6654 mõistetud karistuse 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust ärakandmata osa 2 kuud 22 päeva vangistust võrra. (14.jaanuar 2009.a 20.veebruar 2012.a on ära kantud 3 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust). KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (sündmused Tallinna Vanglas 03.aprill 2011.a - 16.juuni 2011.a) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §-s 275 (sündmused Tallinna Vanglas 03.aprill 2011.a - 16.juuni 2011.a) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust lugedes mõistetud üksikaristustest raskeimaga, s.o 03.juuni 2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-6654 mõistetud karistusega 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus – 9 kuud vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub B.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud B.S-i puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on viibinud vangistuses juba 2009.a algusest ning kelle karistusaeg jätkub veel. Tema kinnitusel ta vanglas sissetulekut ei oma ning tal puuduvad vabaduses isikud, kes teda materiaalselt toetaksid. Seega käiks väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohtunik leiab, et samuti on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada B.S KarS § 274 lg 1 järgi (Tartu Vanglas 18.augustist 2011.a - 26.novembrini 2011.a toimepandud kuriteod) ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.S KarS § 275 järgi (Tartu Vanglas 26.augustist 2011.a 26.novembrini 2011.a toimepandud kuriteod) ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista B.S-ile liitkaristuseks üks (1) aasta seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o ühe (1) aasta seitsme (7) kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.juuni 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6654 B.S-ile mõistetud karistuse kolm (3) aastat kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust ärakandmata osa, s.o kaks (2) kuu kahekümne kahe (22) päeva pikkuse vangisuse võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks B.S-ile üks (1) aasta üheksa (9) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust. Süüdi tunnistada B.S KarS § 274 lg 1 järgi (Tallinna Vanglas 03.aprillist 2011.a - 16.juunini 2011.a toimepandud kuriteod) ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.S KarS § 275 järgi (Tallinna Vanglas 03.aprillist 2011.a - 16.juunini 2011.a toimepandud kuriteod) ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista B.S-ile liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus, s.o üheksa (9) kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.juuni 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6654 B.S-ile mõistetud karistusega, s.o kolme (3) aasta kolme (3) kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva pikkuse vangistusega ning mõista liitkaristuseks B.S-ile kohtuotsuste kogumis kolm (3) aastat kolm (3) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. B.S-ile mõistetud karistuse ühe (1) aasta üheksa (9) kuu kahekümne kahe (22) päeva vangistuse kandmise algust arvata 21.veebruarist 2012.a. KrMS § 180 alusel välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et B.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.