lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-8089/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8089/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-8089/26Viru Maakohus Narva kohtumaja12.12.20111-11-8089/41Viru Maakohus Narva kohtumaja12.12.20111-11-8089/58Tartu Ringkonnakohus04.06.20121-11-8089/92Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.12.20121-11-8089/106Tartu Ringkonnakohus31.01.20131-11-8089/116Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.02.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-8089

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-8089 (10240104772)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kriminaalasi

Z.P süüdistuses KarS § 263 p 1,4, § 200 lg 2 p 4 järgi, R.Z-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi, R.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi, E.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 263 p 1,4 järgi, O.V süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Anton Lebedevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 120 järgi, lühimenetluse korras

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vigade parandamine

RESOLUTSIOON

1.Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089 resolutiivosas fraas Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse määramise kohta ja arvata õigeks järgmine: „KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Anton Lebedevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.“

2.Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas se fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäev ta ning a koh arvata õigeks: „Z.P karistuse tähtaega arvestada alates 12.12.2011.a või kinnipidamise kuupäevast. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ja 2 alusel.“
1-11-8089/118
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
12.03.2013
1-11-8089/138Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.06.2013
1-11-8089/156Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.10.2013
1-11-8089/163Viru Maakohus Rakvere kohtumaja01.11.2013
1-11-8089/178Tartu Ringkonnakohus02.12.2013
3.Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089 resolutiivosas fraas R.Z-ile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse määramise kohta ja arvata õigeks järgmine: „KarS § 65 lg 1 alusel mõista R.Z-ile (arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärust, millega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsus täitmisele ning liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega

mõistetud karistus - 5 kuud 28 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse osa – 7 kuud 28 päeva vangistust ning mõisteti R.Z-ile liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, ja arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s o 2 kuud vangistust, ning lõplikult ärakandmisele määrati 5 kuud ja 28 päeva vangistust) liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust“.

4.Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas R.Z-i karistuse kandmise tähtaeg 12.12.2011.a õigega 18.10.2011.a. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 2.12.2011.a kohtuotsus jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8089 tunnistati Anton Lebedev süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 120 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat 3 kuud. KarS § 65 lg. 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 31.03.2011.a. otsuse järgi ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 28 päeva ja mõist eti Anton Lebedevile lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Lebedevi karistuse tähtaega arvestati alates 30.01.2011.a. Anton Lebedevi suhtes valitud tõkend - vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega tunnistati O.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. O.V karistuse tähtaega arvestati alates 30.01.2011.a. O.V suhtes valitud tõkend vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega tunnistati E.M süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 4 kuud, KarS § 68 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 25 päeva. E.M karistuse tähtaega arvestati alates 12.12.2011.a. E.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamise vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati Z.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 68 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 27 päeva. Z.P karistuse tähtaega ti alates arvesta 12.12.2011.a. Z.P suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine - vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati R.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 2 kuud. R.I karistuse tähtaega arvestati alates 12.12.2011.a. R.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati R.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg. 1 alusel mõisteti liitkaristus (Viru Maakohtu 17.08.2011.a otsus, s.o 7 kuud 28 päeva) ja arvati liitkaristusest maha – 3 kuud 25 päeva, mõisteti R.Z-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 kuud 3 päeva vangistust. R.Z-i karistuse tähtaega

arvestati alates 12.12.2011.a. R.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine vastu. Kannatanute tsiviilhagid - A.M summas 300 krooni (181,73 eurot), S.G summas 1800 krooni (115,04 eurot), D.A summas 2500 krooni (159,78 eurot), I.K summas 2400 krooni (153,78 eurot), A.S summas 76 eurot rahuldati. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsus ei ole jõustunud. 15.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vanglast järelepäring. Vangla palub täpsustada vastavalt KrMS § -le 431 R.Z-ile KarS § 65 lg 1 järgi liidetud karistust kriminaalasjas 1-11-8089. Maakohtu seisukoht Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas esinevad vead, mis tuleb parandada. Esiteks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigesti märgitud Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmis ega ja lõpliku karistuse määramisega seonduv. Teiseks, kui Z.P ei ilmunud kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele , tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäeva kohta. Kolmandaks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigesti märgitud R.Z-ile liitkaristuse mõistmisega ja lõpliku karistuse määramisega seonduv. Viimaseks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas tuleb parandada R.Z-i karistuse kandmise tähtaeg. Viru Makaohtu Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5841 tunnistati Anton Lebedev toime KarS § 200 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. Karistusaeg arvestati alates 31.03.2011.a. Anton Lebedev pani antud kuriteo toime 05.06.2008. aastal. Kriminaalasjas nr 1-11-8089 pani A. lebedev kuriteod toime 2010. aastal. Seega liitkaristuse mõistmine moodustatakse KarS § 65 lg 1 alusel. Z.P ei ilmunud 12.12.2011.a kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele. Seega tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäevast. Samuti parandab kohus R.Z-ile liitkaristuse mõistmise ning karistuse kandmise tähtaja. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärusega nr 1 -10-7631 vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörati R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-107631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 356 tundi ÜKT-d), täitmisele. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liideti R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2020 mõistetud karistuse osa – 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõisteti R.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.2011.a. R.Z-ile valiti tõkend, vahistamine. KrMS § 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vigade parandamiseks. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.