Kriminaalasi nr 1-11-14372
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-14372 (11260105588)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Z.L süüdistus KarS § 329 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
Z.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, ehitustööline, emakeeleesti keel, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral- viimati oktoobris 2011.a, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada Z.L KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Z.L-ile Tartu Maakohtu 20.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-11-10206 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.L-ile mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 08.05.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-5967 Z.L-ile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeld 3 (kolm) aastaks jääb täitmisele iseseisvalt. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda Z.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 210 (kakssada kümme) eurot; 1(2)
2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 54 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada Z.L ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 25. jaanuaril 2012.a hiljemalt kell 10.00. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Z.L süüdistatakse selles, et tema 27.11.2011 kella 23.49 ajal Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Tuuliku tänava vahel, juhtis mootorsõidukit Opel Vectra, reg nr IYA-472, olles kerges alkoholijoobe seisundis – väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,62 mg/l, isikuna keda on 08.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-06-5967 karistatud KarS § 215 lg 2 p 1,3 ; § 424; § 329 järgi lõpliku karistusega KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel 3 aastat ja 2 kuud vangistust, koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks ning Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.10.2011 otsuse nr 1-11-10206 alusel karistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi lõpliku karistusega 7 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 478 tunni üldkasuliku tööga, ja milline lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise osas on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.10.2011 otsusega jäetud iseseisvalt täitmisele Tartu Maakohtu 08.05.2006 otsuse kohaselt, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani Z.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda Z.L-i kinnipidamiskohta saabumisest. 08.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5967 Z.L-ile mõistetud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise osas kolmeks aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.