Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.06.2026, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-26-187
Tsiviilasi
E.L hagi Tahe Wood OÜ vastu töölepingulise suhte lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja puhkusehüvitise nõuetes Hageja: E.L (isikukood: XXX; elukoht: Marja 16, XXX-i, 48104 XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa (XXX); Kostja: Tahe Wood OÜ (registrikood: 10801557; asukoht: XXX-i, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja J. S. (isikukood ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
kinnitamine
ja
asja
menetluse
1
töölepingulise suhte lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja puhkusehüvitise nõuetes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on E.L hagi Tahe Wood OÜ vastu töölepingulise suhte lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja puhkusehüvitise nõuetes. Pooled sõlmisid 18.05.2026 kirjalikult kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määrusele esitada kaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus
2
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.