Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2024, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-23-113535
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1697,10 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: XXX) lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post XXX)
Q.F-i
vastu
võlgnevuse
Kostja: Q.F (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Rahuldada osaliselt OÜ GS Core hagi Q.F-i vastu.
Välja mõista Q.F-ilt OÜ GS Core kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 19.10.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX võlgnevus 1348,49 eurot (millest 931,49 eurot põhivõlgnevus; 378,20 eurot perioodi 24.08.2021 kuni 21.04.2023 eest sissenõutavaks muutunud viivis; sissenõudmiskulud 38,80 eurot).
Jätta rahuldamata OÜ GS Core hagi Q.F-i väljamõistmiseks.
Välja mõista Q.F-ilt OÜ GS Core kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 931,49 eurot) perioodi eest 22.04.2023 kuni 27.12.2024 summas 384,44 eurot.
Välja mõista Q.F-ilt OÜ GS Core kasuks viivis määras 0,067% päevas arvestatuna võla põhiosalt (s.o 931,49 eurot) alates 28.12.2024 kuni põhinõude tasumiseni.
Menetluskulud jätta 92,88% ulatuses Q.F-i kanda ja 7,12% ulatuses OÜ GS Core kanda.
Määrata OÜ GS Core põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 335 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 315 euro ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud), millest 311,15 eurot mõista Q.F-ilt OÜ GS Core kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on Q.F kohustatud tasuma OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
vastu intressi 120,81 euro
Tsiviilasi nr 2-23-113535
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).
Tsiviilasi nr 2-23-113535 Esitatud nõuded ja nende kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid
Tsiviilasi nr 2-23-113535 RKTKo 05.04.2017 nr 3-2-1-17-17, p 20). Tagaseljaotsuse tegemine ei ole kohtu kohustus, vaid õigus (vt RKTKm 03.05.2017 nr 3-2-1-21-17, p 16).
Tsiviilasi nr 2-23-113535 võtma uusi laene, kaotada oma vara ja muutuda maksejõuetuks (vt RKTKo 31.01.2018 nr 214-21710/105, p 25.3; RKTKm 24.11.2023 nr 2-21-13098, p 22).
Tsiviilasi nr 2-23-113535 Hagiavalduse kohaselt sissenõudekulud on kokkulepitud kirjade saatmise hind, mis tuleneb lepingu üldtingimustest (1. lõik ja p-d 3.6. ja 3.7.) ja panga hinnakirjast, millele on viidatud ka Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes, ja VÕS § 1132 lg-test 1-3. Kirja hind on 4,85 eurot. Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal 4 tasulist meeldetuletuskirja ja pärast lepingu lõppemist neli tasulist meeldetuletuskirja, kõik hinnaga 4,85 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja sissenõudmiskulud meeldetuletuskirjade eest kogusummas 38,80 eurot.
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.