Kohtulahend

K-Raha andmetel tasumata hagisid 691,61 eurot. Vabanemisfondis 125,72 eurot. Kinnipeetaval puuduvad vabaduses inimesed, kes oleks võimelised teda vajadusel toetama materiaalselt. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Isik ei tunnista endal alkoholiprobleemi, kuigi kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes. Isiku sõnul tarvitas ta umbes kolmel korral nädalas alkoholi. Isikut on 5 korda kriminaalkorras karistatud, neist kaks viimast on isikuvastased kuriteod, mis mõlemad olid suunatud isiku elukaaslase ja laste vastu. Kinnipeetaval on esinenud agressiivset käitumist, võib konfliktsituatsioonis kaotada enesevalitsemise, oht on suurendatud alkoholijoobes. Vangla toetab Igor Smirnovi vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt kinnipeetaval vabanemisel kindel elu- ja töökoht puudub. I.Smirnovil puuduvad vabaduses inimesed, kes oleks võimelised teda vajadusel toetama materiaalselt. Igor Smirnovi käitumist vabaduses võivad mõjutada korduv kriminaalkorras karstatus (5 korda), neist kaks viimast on isikuvastased kuriteod, mis mõlemad olid suunatud I.Smirnovi elukaaslase ja laste vastu. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu on sooritatud katseajal. Igor Smirnov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetut on 5 korral kriminaalkorras karistatud, kaks viimast korda isikuvastased kuriteod oma elukaaslase ja laste vastu. Viimane kuritegu toime pandud katseajal. Uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et Igor Smirnov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste kuritegude (vargus, asja omavoliline kasutamine) toimepanemise eest. Kaks viimast on isikuvastased vägivallateod, mis mõlemad olid suunatud kinnipeetava elukaaslase ja laste vastu. Viimane kuritegu oli toime pandud kehtiva katseaja jooksul. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 2-3) on näha, et Igor Smirnovi on väärteokorras 5 korral karistatud, nendest 1 korral Alkoholiseaduse alusel, 4 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Igor Smirnovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud tööst keeldumise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud programmi Eluviisitreening. 2(3)

Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 16.11.2015. Vabanedes puudub Igor Smirnovil kindel elukoht. Kinnipeetava elukaaslane ei ole nõus toetama Igor Smirnovi vabanemisel kinnipidamiskohast. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus üürida sotsiaalpinda aadressil xxx, asuvas Jõhvi Sotsiaalmajas. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik, kes oleks võimelised teda vajadusel toetama materiaalselt. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Igor Smirnovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (kaks viimast isikuvastased kuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uue kuriteo toimepanemine katseajal) ja vangistuses viibides (kaks distsiplinaarkaristust) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine, elukoht arvatavasti sotsiaalkorteris), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue samalaadse kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Igor Smirnovile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Igor Smirnovi puhul on tegemist süsteemse perevägivallatsejaga. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Samas alkoholi tarvitamine ja suured rahalised nõuded 691,61 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Smirnovi temale Viru Maakohtu 26.05.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige Nooremreferent

Kohtumäärus jõustus 04.11.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Liivi Õun

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.