lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-3954/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-3954/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-3954/9Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja26.05.20091-09-3954/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.02.20111-09-3954/25Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.10.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva

Asja number

1-09-3954

Kohtunik

Larissa Prokopenko Kirjalikus menetluses

Avaldus

Igor Smirnov avaldus täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks

Avaldaja

Igor Smirnov, ik: 37311012243, asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi

Kohtutäitur

Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva

RESOLUTSIOON:

Igor Smirnovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2009/3053 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata.

nr

066/2009/3053

Määrus väljastada avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 26.05.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3954 tunnistati Igor Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, 65 lg 2 alusel 3 aasta 1 kuu vangistusega. Sama otsusega mõisteti Igor Smirnovilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 8517,20 krooni (544,35) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 03.06.2009.a. 08.03.2011.a saabus Igor Smirnovilt Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 066/2009/3053 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Igor Smirnovi kohta, asub seisukohale, et Igor Smirnovi avaldus täitemenetluse nr 066/2009/3053 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning KarS § 82 lg 1 p 2 alusel- kolm aastat kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 26.05.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3954 tunnistati Igor Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o. teise astme kuritegu toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 03.06.2009.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 03.06.2012.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus Igor Smirnovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2009/3053 rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.