Kohtulahend

2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 5) alluma elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega. Igor Tšistjakov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Tšistjakovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Tšistjakov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.05.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 329 lg 2 p 2 - § 25 järgi ja karistati 4 aastase vangistusega. KarS § 76 lg 6 ja § 65 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 11.08.2000 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristus 5 aastat 8 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 21.09.2007 ja lõpp 30.05.2013. Kinnipidamisasutuses Igor Tšistjakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 1 kord karistatud distsiplinaarkorras tööst keeldumise eest. Vabanedes asub kinnipeetav elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Omab turbiinimasinisti eriala. Vanglas omandas lukkseppa, keevitaja ja puuseppa erialad. Vabaduses töötas xxx elektrijaamas. Murru Vanglas töötas mitu aastat keevitajana. Vabanemise korral on tal töökoht xxx Alates 12.04.2011 töötab AS Eesti Vanglatööstuses kruvide sorteerijana. Viru Vanglas osales riigikeele kursustel ja sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Vangla toetab Igor Tšistjakovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Igor Tšistjakovil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks. Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Igor Tšistjakov on varem olnud kriminaalhooldusel ja kuriteo pani toime katseajal. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast sõltuvusaineid ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega. Kuna kinnipeetav on viibinud pikka aega vangistuses, siis tema sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks oleks tal soovitav läbida sotsiaalprogramm „Sotsiaalsete oskuste treening“. Elektroonilise valve pikkuseks võiks olla 4 kuud. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Igor Tšistjakovi vabastamist ennetähtaegselt. Igor Tšistjakov taotleb ennetähtaegset vabastamist ja nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning tutvunud poolte arvamustega, leiab, et Igor Tšistjakovi on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Tšistjakovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Igor Tšistjakovi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla, kriminaalhooldaja ja prokurör toetavad Igor Tšistjakovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 4-ks kuuks. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, osales riigikeele kursuste, läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning töötab alates 12.04.2011 AS Eesti Vanglatööstuses. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada elukaaslase juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korterielanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Vabanedes on Igor Tšistjakovil võimalus asuda tööle xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3-dat korda. Vanglakaristust kannab teist korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Igor Tšistjakovi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Igor Tšistjakovi soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Igor Tšistjakovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Igor Tšistjakovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Igor Tšistjakovi vabastamisega temale Harju Maakohtu 03.05.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.