Kohtulahend

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-10770

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

S.L süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine

Menetlustoiming Süüdimõistetu

S.L, isikukood xxx, elukoht xxxx

Ettekande esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav. Asjaolud ja kohtu põhjendus Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega tunnistati S.L KarS § 266 lg2 p 1, 3 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 728 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. S.L allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning kohustati osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käesolev erakorraline ettekanne esitati 19.09.2011.a. põhjusel, et S.L hoiab kõrvale sotsiaalabiprogrammist, märgitakse, et 13- tunnisest sotsiaalabiprogrammist käis ta kohal vaid 5 korda, teatades, et ta ei soovi programmi jätkata. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et S.L on esinenud registreerimiskohustuse rikkumisi, muus osas on kriminaalhooldus kulgenud rahuldavalt, ta on sooritanud 573 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungil S.L tunnistas, et ei soovi jätkata osalemist sotsiaalabiprogrammis kuna see mõjub talle halvasti, teeb tigedaks ja halvendab suhteid abikaasaga, palub vabastada ennast sotsiaalabiprogrammist, on nõus selle asemel tegema rohkem üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ta ei pea võimalikuks vabastada S.L sotsiaalabiprogrammi läbimise kohustusest, samas on ta nõus tööd sotsiaalabiprogrammis ümberkorraldama, ta avaldas lootust, et S.L on suuteline sotsiaalabiprogrammi siiski läbima. Kohus leiab, sotsiaalabiprogrammist kõrvalehoidmine S.L poolt on tõendamist leidnud, kuid karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik. Kohtu arvates puudub alus ka S.L vabastamiseks sotsiaalabiprogrammi läbimise kohustusest. S.L pole katseajal toime pannud õigusrikkumisi, pole rikkunud alkoholitarvitamise keeldu, ta on sooritanud enamuse temale kohustuseks pandud ühiskondliku töö tundidest ning samamoodi jätkates suudaks tähtaegselt sooritada üldkasuliku töö tunnid täies mahus. Kohtuistungi lõpus S.L leidis, et suudab sotsiaalabiprogrammi läbida. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ja S.L suhtumist arvestades on olemas eeldused üldkasuliku töö tegemise tähtaegseks lõpetamiseks samuti kriminaalhoolduse tulemuslikuks läbiviimiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent