Kohtulahend

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-10-10770

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlgi

Tatjana Šibajeva

Kriminaalasi

Andrei Kukula KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, Erakorralise ettekande arutelu

Menetlustoiming Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud

Andrei Kukula, isikukood 38706165222, elukoht xxxx, 73603, ei õpi, ei tööta; Prokuröri abi Enn Pustak Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras Erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.09.2010 otsusega Andrei Kukulale KarS § 266 lg2 p1,3 järgi mõistetud karistus 9 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.02.2011.a. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Menetlus Viru Maakohtu 09.09.2010.a. otsusega mõisteti Andrei Kukula KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi süüdi ja karistati 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 02.02.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 2 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 596 tundi tähtajaga 1 aasta ning allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati Andrei Kukulat mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalprogrammis. Erakorraline ettekanne esitati 26.11.2010.a. põhjusel, et Andrei Kukula ei ilmu registreerimisele. Erakorralise ettekande arutamine pidi toimuma 13.12.2010.a. kohtuistungil millele Andrei Kukula ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik esitas vahistamistaotluse, kohtu vahistamismääruse alusel peeti Andrei Kukula kinni 15.02.2011.a Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. A.Kukula kohtus antud ütlustest nähtub et ta oli teadlik kohtuotsusega temale pandud kohustustest, ei oska seletada, miks ta neid ei täitnud. Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Andrei Kukula oli teadlik, et Viru Maakohtu otsusega on temale karistuseks mõistetud vangistus asendatud üldkasuliku tööga, üldkasuliku töö tegemise ajaks on määratud 1 aasta, so kuni 17.09.2011.a. Tema suhtes on kohaldatud kontrollnõudeid, mis eeldab kindlas elukohas elamist või elukoha muutmise korral sellest teatamist. Andrei Kukula neid nõudeid täitnud ei ole, ka ei ole ta kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Tema elukohta xxxx, on edastatud neli kutset, millele ta reageerinud ei ole, ka ei ole ta viibinud kriminaalhooldusametniku kodukülastuse ajal 21.10.2010.a. antud aadressil. Kriminaalhooldusametnik on helistanud temale teadaoleval telefoninumbril, kuid antud number on välja lülitatud. A.Kukula on näidanud lubamatult ükskõikset suhtumist kohtuotsuse täitmisse ,kohus leiab, et tema puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb vangistus täitmisele pöörata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent