Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
09.septembril 2011 Tartu Kohtumaja
koht Kohtukoosseis Istungisekretär
täitmiskohtunik Peet Teidearu H.N
Kriminaalasja number
1-08-7936 Täitemenetlus
Prokurör
A.H
Kriminaalhoodaja
A.M
Menetlustoiming
Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldusosakonna Aniita Matkuri poolt esitatud erakorralise ettekande arutamine M.O osas.
Süüdimõistetu andmed
M.O ( ik xxx; elukoht alates 22.08.2011: x.
Juhindudes KarS § 76 lg. 5, KrMS § 432 lg. 3, kohus
Määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse erakorraline ettekanne M.O-le vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata M.O kriminaalhooldust. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja M.O-lt riigieelarvesse menetluskuluna postikulu 7(seitse) € ja 83 senti.. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgmistest kontodest: SEB- s 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Vabatahtlik tasumine 1 kuu. Tasumist tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva.
M.O on viimati süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.06.2008 otsuse järgi KarS § 331 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse algus 19.06.2008; karistuse lõpp 10.09.2011.
Vanglas on osalenud „Sotsiaalsete oskuste treeningul„ ,lõpetanud x, on osalenud sotsiaalprogrammis „ Päev lapsega „ ja „ Eluviisitreening „. Viru vanglas osales „Agressiivsuse asendamise treeningu“ sotsiaalprogrammis . Töökoht oli garanteerinud x x töötamiseks. Tasumata rahaliste nõuete kohta andmed puuduvad . Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja määrusega 8.12.2010 vabastati M.O karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta. Elektroonilise valve pikkuseks määrati 6 ( kuus ) kuud. M.O määrati Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. M.O suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldaja A.M esitas 10.05.2011 Tartu Maakohtule erakorraline ettekanne pöörata M.O-le kandmata vangistus täitmisele, sest M.O on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi- kodus on alkoholi tarvitanud. Tartu Maakohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata, pidades M.O poolt alkoholi tarvitamist üksikjuhuks. Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldaja A.M esitas 20.06.2010 Tartu Maakohtule teise erakorraline ettekanne pöörata M.O-le kandmata vangistus täitmisele, sest M.O on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatja K.T poolt M.O kodud 15.06.2011 läbi viidud alkoholireidi käigus kontrollis Tartu Vangla julgeoleku osakonna spetsialist R.A indikaatorvahendiga M.O polt keelust kinnipidamist ja tuvastas , et kell 9.25 oli M.O poolt väljahingatavas õhus 0,03 mg/l alkoholi. M.O oli seda põhjendanud sellega, et käis eelmnisel päeval oma vanaema juubelil ning võttis mõned tervituspitsid. Ta kahetses toimunut. Ta väitis , et on saanud tööle ning elu on paranenud ning soovib katseaja lõpuni end korralikult üleval pidada ning rikkumistest hoiduda. Kohtunik tõdeb, et M.O on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Alkotest 15.06.2011 andis näiduks 0,03 mg väljahingatavas õhus alkoholi. Test oli tehtud selleaegses M.O elukohas x. KarS § 76 lg. 5 alusel on põhjust pöörata M.O-le ärakandmata vangistus täitmisele. Kaaluda tuleb, kas M.O poolt toime pandud rikkumine on sedavõrd tõsine , et teda saata tagasi vangistust kandma ning kas see meede on otstarbekas.
Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja määrusega 8.12.2010 vabastati M.O karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta. Elektroonilise valve pikkuseks määrati 6 ( kuus ) kuud. M.O on elektroonilise valveperioodi läbinud , samuti ka enamuse katseajast. Ta on leidnud endal töökoha x ning töö saamisega on M.O elu hakanud paranema. Ta soovib jätkata katseaega ning mitte enam rikkumisi toime panna. Ka KarS § 56 lg. 2 näeb ette, et vangistust mõistetakse vaid siis kui karistuse eesmärke ei ole võimalik teisiti saavutada. Kohtunik on seisukohal, et M.O vanglasse tagasi saatmisega tema resotsialiseerumine takerdub ning käesoleval juhul ei ole see otstarbekas ning vastavuses M.O poolse rikkumisega. Kui isik paneb toime katseajal süüteo ning seda alkoholi mõjul, on KarS § 76 lg. 5 alusel tema vanglasse tagasi saatmine vältimatu. M.O soovi katseaega jätkata ja mitte enam alkoholi tarvitamise keeldu rikkuda kohus arvestab. Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse erakorraline ettekanne M.O-le vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata M.O kriminaalhooldust. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja M.O-lt riigieelarvesse menetluskuluna postikulu 7, 83 eurot. Kohtunik :
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.