Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht Kohtukoosseis Istungisekretär
täitmiskohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja
Kriminaalasja number
1-08-7936 Täitemenetlus
Prokurör
Evelin Merilaine
Kriminaalhoodaja
Aniita Matkur
Menetlustoiming
Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldusosakonna Aniita Matkuri poolt esitatud erakorralise ettekande arutamine J.B osas.
Süüdimõistetu andmed
J.B ( ik xxx; xxx Karistuse algus 19.06.2008 Karistuse lõpp 10.09.2011
Juhindudes KarS § 76 lg. 5, KrMS § 432 lg. 3, kohus
Määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse erakorraline ettekanne J.B-le vangistuse täitmisele pöörmiseks. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja J.B-lt riigieelarvesse menetluskuluna postikulu 2, 61 eurot. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgmistest kontodest: SEB- s 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Vabatahtlik tasumine 1 kuu. Tasumist tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva.
Asjaolud
J.B on kriminaalkorras karistatud 6 korda J.B on viimati süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.06.2008 otsuse järgi KarS § 331 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse algus 19.06.2008; karistuse lõpp 10.09.2011. Vanglas on osalenud „Sotsiaalsete oskuste treeningul „, lõpetanud Keila Täiskasvanute Gümnaasiumi, on osalenud sotsiaalprogrammis „ Päev lapsega „ ja „ Eluviisitreening „. Käesoleval ajal Viru vanglas osaleb „Agressiivsuse asendamise treeningu“ sotsiaalprogrammis . Töökoht oli garanteerinud ESTIC OÜ ehitusalal töötamiseks. Tasumata rahaliste nõuete kohta andmed puuduvad . Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja määrusega 8.12.2010 vabastati J.B karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üks ) aasta. Elektroonilise valve pikkuseks määrata 6 ( kuus ) kuud. J.B määrati Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : Laeva vald, Mäeotsa talu, Tartumaa 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. J.B suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Tartu Vangla Tartu Linna Talituse kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule erakorraline ettekanne pöörat J.B-le kandmata vangistus täitmisele, sest J.B on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt tuvastati 9.05.2011 J.B elukohas fakt, et J.B on tarvitanud alkoholi. Seda tõendab joobe tuvastamise protokoll. Kohtuistungil jäi Aniita Matkur ettekande juurde. Prokurör oli seiukohal, et erakorralise ettekande täitmsele pöörmiseks on alus olemas. J.B avaldas kahesust toimunu üle ning kinnitas, et see oli ainus kord, mil ta kaks tervisepitsi alkoholi peolauas tarvitas.
Kohtu põhjendid J.B on ennetähtaegselt vanglast vabastatud isik ning kohustatud katseajal kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Katseaeg kestab J.B kuni 8.12.2011. J.B on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Ta is etunnistab oma eksimust.
Muid krimnaalhoolduse kohustusi on J.B senini täitnud. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et et J.B ei ole viibinud keelatud paikades; on tööotsijana võtnud end arvele. Ajavahemikus 21.03.30.03.2011 on J.B läbinud kriminaalhooldusametniku poolt soovitatud sotsiaalse oskuste grupitöö kursuse täies ulatuses. Kontrollkohtumistel on ta käinud: 22.12.2010 -03.05.2011 on toimunud 13 korralist kohtumist ja 2 erakorralist kohtumist 21.04.2011 ja 09.05.2011 J.B elukohas, et kontrollida tema elektroonilit seadet ja viia läbi alkotest. J.B on kokkulepitud kohtumistele jõudnud varem, põhjendades seda bussiaegadega. Tööle asuks J.B OÜ-sse xxx projektijuhi – varustaja ametikohale, kui B-kategooria juhiload oelmas; praegu J.B taotleb juhilubasid. Seega on J.B kriminaalhoolduse nõudeid üldjuhul täitnud. Negatiivsena on tuvastatud J.B poolt alkoholi tarvitamine oma kodus. On tuvastatud 9.05.2011 alkoholijoove- 0, 61 mg/l väljahingatavas õhus alkoholi- mida J.B ka ise tunnistab. Seega on J.B rikkunud kohtumäärusega temale pandud alkoholi tarvitamise keelu kohustust. Kohtumääruses 8.12.2010 , millega J.B ennnetähtaegselt vanglast vabastati,on kirjas, et tema vabstamist toetas Viru Vangla , kriminaalhooldaja, prokurör; arvestati J.B suhteliselt positiivsest käitumist vanglas, toetavat sotsiaalvõrgustikku vabanedes, samuti J.B poolt vanglas läbitud sotsiaalprorgamme. J.B enda selgitusest ja suhtumisest toimunud alkoholi tarvitamisse teeb kohtunik järelduse, et toimunud alkoholi tarvitamine oli ühekordne juhuslik ning selle põhjal ei saa teha järeldust , et J.B ei soovi täita alkoholi tarvitamise keeldu. J.B on kahtesenud toimunut ning on motiveeritud kriminiaalhooldust jätkama. See võimalus tuleb J.B-le anda. Lähtudes eeltoodust jäta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Maakonna Talituse erakorraline ettekanne J.B-le vangistuse täitmisele pöörmiseks. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja J.B-lt riigieelarvesse menetluskuluna postikulu 2, 61 eurot. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.