Kohtulahend

nõudeid, ei täitnud registreerimiskohustust. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise järelevalve alla kuigi formaalsed tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud (on olemas kindel töö- ja elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus). Töökoht asub xxx. Elektroonilise valvega ei ole võimalik käia 88 km kaugusel tööl. Kriminaalhooldaja seisukohalt ei ole elektroonilise valve teostamine võimalik, kuna kinnipeetav peaks vabanemisel töötama ettevõttes, mis töö iseloomult ei ole sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, seda, et kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, ta ei ole endale varasematest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ei toeta kriminaalhooldaja kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vitali Našivotšnikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isikut on 3 korral kriminaalkorras karistatud. Uue esimese astme narko kuriteo pani toime kehtival katseajal. Korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et Vitali Našivotšnikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohus veelkord rõhutab, et elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise küsimus on lahendatud jõustunud kohtumäärusega ja kohus sellele tagasi ei tule. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste (muuhulgas ka röövimise ehl esimese astme kuriteo) ja isikuvastaste kuritegude (kehalise väärkohtlemise) toimepanemise eest, seda kahel korral. Käesoleval ajal kannab karistust katseajal toime pandud esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise eest. Katseajal toimepandud narkokuritegu seisnes 169,9 g narkoaine kanepi käitlemises. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) on näha, et kinnipeetavat on väärteokorras 8 korral karistatud, nendest 4 korral Alkoholiseaduse alusel rahatrahvidega. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja varem määratud kriminaalhooldus Vitali Našivotšnikovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 7 korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale viimast elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 07.09.2010, pani Vitali Našivotšnikov toime kolm uut rikkumist. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. 2(3)

Positiivseks tuleb lugeda, et isik on omandanud abikoka eriala ja õpib 9.klassis. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument välismaalase pass kehtivusega 16.04.2011. Vabanedes on Vitali Našivotšnikovil kindel elukoht vanaema juures aadressil Kuldsekodu 5-298 Pärnu. Kinnipeetava vanaema on invaliid ja vajab lapselapse abi ning moraalset tuge. Vabanedes on Vitali Našivotšnikovil garanteeritud töökoht Blueholm OÜ poolt metsaraietöölisena koos vastava väljaõppega (isiklik toimik lk 121). Samuti on kinnipeetava lähedased nõus Vitali Našivotšnikovi toetama vanglast vabanemisel. Arvestades Vitali Našivotšnikovi poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid ( esimese astme narkokuritegu, mis on toime pandud kehtival katsejajal, käitlemise koguseks on 169,9 g kanepit), korduvaid karistusi ( muuhulgas esimese astme varavastase kuriteo toimepanemise eeströövimine), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ( pani toime uue esimese astme kuriteo) ja vangistuses viibides ( korduvad distsiplinaarkaristused) on kohus seisukohal, et Vitali Našivotšnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Vitali Našivotšnikovile piisavalt mõju. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses ( elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus). Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Narkootikumide tarvitamise risk suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Süüdimõistetu ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vitali Našivotšnikovi temale Pärnu Maakohtu 03.02.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 24.05.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.