1-06-2806
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2011 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-06-2806
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kutsar
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 28. jaanuari 2011 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu H.T
ja tema kaitsja
vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski määruskaebused.
Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 28. jaanuari 2011 määrus muutmata ja süüdimõistetu H.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski määruskaebused rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.
Asjaolud Viru Maakohtu 28.01.2011 määrusega jäeti H.T temale Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõisteti H.T süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 9 aastat 8 päeva vangistusega. Karistuse kandmise aja algus 12.08.2005 ja lõpp 20.08.2014. Viru Vangla ja kriminaalhooldaja ei toeta H.T vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi ei ole kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal põhjendatud.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Viimase kuriteo pani A.-H.T toime vangistuses. Tegemist oli raske rahvatervisevastase I astme kuriteoga, seotud narkootikumidega. Kinnipeetav kannab karistust juba teise narkokuriteo toimepanemise eest. Vangistuses on kinnipeetavale määratud 3 distsiplinaarkaristust, seega ei suuda kinnipeetav isegi vangistuses olles ühiskonnas kehtestatud reegleid järgida. KarS § 75 lg 1 p 1 peab kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral elama kohtu määratud alalises elukohas, kuna A.-H.T-le puudub elamisluba, ei ole tal käesoleval ajal seaduslikku alust viibida Eesti Vabariigis. Kinnipeetava kinnitus, et kuna ta on Eestis elanud juba 27 aastat, saab ta selle loa kindlasti, ei ole praegu millegagi kinnitatud. Seega ei ole kohtul võimalik kohustada A.-H.T Eesti Vabariigis kindlaksmääratud elukohas elama. Kuna A.-H.T puhul on tegemist kodakondsuseta isikuga, ei ole tema välisriigile väljaandmine võimalik, kuna sellist riiki ei ole. Samuti ei pea maakohus võimalikuks kinnipeetava väljasaatmist, kuna ta on käesoleval ajal seotud Eesti Vabariigiga, tal on siin riigis abikaasa ja alaealised lapsed. Perekonna lahutamine vaid põhjendusel, et vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi enne tähtaega, ei ole põhjendatud. Kuna A.-H.T karistuse tähtaeg lõpeb 20.08.2014, on tal võimalus taotleda vabanemist veelkord. Samuti on tal selle aja jooksul võimalus aktiivselt tegeleda ennetähtaegseks vabanemiseks vajalike nõuete täitmisega (muuhulgas seadustada oma Eesti Vabariigis viibimine, läbida kriminaalhooldusametniku poolt soovitatud sotsiaalprogramm jms). Määruskaebustes esitatud taotluste sisu
A.-H.T on ära kandnud üle poole mõistetud liitvangistusest, viimase kuriteo on toime pandud ammu, seega tema ennetähtaegne vabastamine ei saa riivata ühiskonna õiglustunnet.
Selleks, et süüdimõistetut vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada, peab kohtul tekkima veendumus, et tema suhtes on võimalik teostada tõhusat kriminaalhooldust. Maakohtul sellist veendumust ei tekkinud ja seda ei ole ka ringkonnakohtul. Ülaltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et antud juhul ei kaalu määruskaebustes märgitud süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud üles isiku ennetähtaegsest vabastamisest keeldumist põhistavaid asjaolusid, mistõttu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole võimalik. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata.
Aarne Sarjas
Tiit Lõhmus
-4-
Ago Kutsar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.