Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-07-14838
Määruse tegemise aeg ja koht
22.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev
Kaitsja
Vladimir Vaštšjonok kokkuleppel
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 05.08.2010 erakorraline ettekanne nr 24275 B.P-le Harju Maakohtu 06.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Viru Maakohtu 04.11.2009 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks B.P, isikukood xxx, elukoht XXX
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.P on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 06.02.2008 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistatud 4 aasta 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus alates 05.06.2007. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 04.11.2009 määrusega vabastati B.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.02.2012, millest esimeseks 4 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. B.P pidi järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8,9 järgi kohustati B.P mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; asuma tööle ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Määrus jõustus 16.11.2009. B.P vabanes 16.11.2009. Karistuse ärakandmata osa on 2 aastat 2 kuud 18 päeva. Katseaja lõpp 04.02.2012.
B.P selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata teda karistust kandma. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Süüdimõistetu rikkus Viru Maakohtu määrusega pandud kohustust, kuid tegemist on ühekordse mittetõsise rikkumisega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.
ja
kaitsja,
leiab
kohtunik,
et
Materjalidest nähtub, et 17.11.2009 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. 27.01.2010 koostati ja allkirjastati hoolduskava nr 99927. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse vanemkriminaalhooldusametnik Marika Sarap, kriminaalhooldusametnik Ain Nutov, Viru Vangla julgeoleku spetsialist Mark Tšerkassov ja Viru Vangla III üksuse spetsialist Konstantin Nikiforov teostasid 24.07.2010 Jõhvi talituse hooldusalustele kohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrolli ajavahemikul 09.00-12.00. Kriminaalhooldusalusel B.P tuvastati kell 09.30 tema kodus aadressil Aru 13-18 Kohtla-Järve alkoholijoove 0,379 mg/l. Viru Vangla joobeseisundi tuvastamise protokollist (lk 52) on näha, et 24.07 2010 kell 09.30 tuvastati B.P tema elukohas aadressil Aru 13-18 Kohtla-Järve alkoholijoove näit 0,379 mg/l. Isik nõustus alkomeetri näiduga ning täiendavat meditsiinilist joobeseisundi tuvastamist ei nõudnud. B.P 27.07.2010 antud seletuse (lk 54) kohaselt oli ta vennal 23.07.2010 sünnipäev, öösel jõi jahutuseks õlut. Samas kinnitas, et oli teadlik kohtu poolt määratud kohustustest: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul. Seega rikkus B.P kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.P vabastati vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valve alla tähtajaga neli kuud seadme paigaldamisest, mis lõppes 18.03.2010 edukalt. Registreerimislehest (lk 56) on näha, et B.P on käinud korralikult hilinemisteta registreerimisel. Ettekandest nähtub, et B.P asus 23.11.2009 ametlikult tööle xxx ning töötas antud töökohal kuni 02.04.2010. Töölt lahkumise põhjuseks oli töökoormuse vähenemine seoses xxx teetöödega. Alates 30.03.2010 võttis B.P end arvele Töötukassas ning alates 23.07.2010 töötab ametlikult xxx keevitajana. Alates 02.03.2010 osaleb B.P sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. B.P käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme esinenud ei ole, käitumine vestluste ajal on viisakas ja avatud. Samas tunnistab ka oma rikkumisi ja kahetseb tehtut. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kuigi KarS § 76 lg 5 ei anna teist võimalust, kui süüdimõistetu vanglasse saata. KarS § 76 kohaldamise eesmärgiks mitte täita vanglate kohti üksikrikkumise pärast, vaid anda vanglast vabanenud isikutele võimalus elada seadusekuulekalt ja parandada oma käitumist kriminaalhooldaja kontrolli all. Kohtunik kasutab talle seadusega antud üldist kaalutlusõigust. Eelnimetatud kohustuse ühekordne mittetäitmine ei ole nii tõsine ja sellele võiks reageerida kergemal viisil. Samuti on süüdimõistetu oma teost aru saanud ja kahetseb. Katseaja kulgemise asjaolud kaaluvad nimetatud rikkumise üle. Kriminaalhooldaja arvamusel kulgeb katseaeg rahuldavalt. Antud juhul leiab kohtunik, et hoolimata sellest, et erakorraline ettekanne põhineb seadusel, kuid selles sisalduva taotluse rahuldamine poleks otstarbekohane. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus süüdimõistetu B.P Harju Maakohtu 06.02.2008 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 04.11.2009 kohtumääruse alusel määratud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.12.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.