Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-9049 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

13.august 2010

Kohtuasja number

1-09-9049

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Pavel Grjazev Viru Vangla materjalid A.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks A.V , ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 07.12.2009 Karistuse lõpp 04.04.2011

RESOLUTSIOON

Jätta A.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.V on kohtu poolt viis korda karistatud. Reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 30.10.2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 213 lg 1 seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, millele liideti Tartu Maakohtu 15.03.2010 määrusega Tartu Maakohtu 18.05.2009 otsusega mõistetud liitkaristuse, s o 8 kuu pikkuse vangistuse kandmata osa, lõpliku karistusena 1

aasta kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Vanglas üks kord karistatud distsiplinaarkorras. Vanglas sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Ta oli Tartu Maakohtu 19.11.2008 otsusega karistusest tingimisi vabastatud allutamisega käitumiskontrollile. Pani katseajal toime uue kuriteo. Käesoleval ajal kannab karistust kelmuse eest, varem on teda karistatud omastamise, mootorsõiduki joobes juhtimise ja varguste eest. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Vabanemisel soovib asuda elama vanaisa Oxxx A.V xxx, kes on teda kasvatanud alates lapsepõlvest. Teiste lähisugulastega suhted puuduvad. Garanteeritud töökoht xxi xxx. Kinnipeetaval võlgnevused puuduvad. Vangla hinnangul käitus A.V vestlusel üleolevalt, omab kõrgendatud enesehinnangut, on pidevalt õiguskorrale mittealluv. Õigustab oma käitumist, ei väljenda kahetsust ning ei anna aru oma tegude tagajärgedest, on veendunud, et teda on karistatud ebaõiglaselt. Kinnipeetav on korduvalt väljendanud negatiivset suhtumist ühiskonda ja selle reeglitesse. A.V on väärteokorras alkoholiseaduse alusel karistatud kuuel korral ning joobes juhtimise eest kolmel korral. Ise eitab jätkuvalt probleeme alkoholiga. Kriminaalhooldaja leiab, et A.V vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas. Tema tähtaegne vabanemine leiaks aset 04.04.2011, s o vähem kui ühe aasta pärast, mistõttu minimaalselt 1- aastane katseaeg annaks võimaluse A.V pikema aja vältel kontrollida ja mõjutada. A.V palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et A.V ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole ka reaalses vangistuses viibides suutnud anda adekvaatset hinnangut oma ühiskonnaohtlikule käitumisele ega asunud oma seniseid väärtushinnanguid muutma, ta on korduvalt karistatud, ta on kuritarvitanud kohtu varasemat usaldust ning pannud katseajal toime uue kuriteo. Kohtul puudub veendumus, et tema seni vangistuses viibitud aeg on olnud piisav ärahoidmaks A.V poolt uute kuritegude toimepanemist tema ennetähtaegse vabastamise korral. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 387 lg 1; 426; 432 kohus ei vabasta A.V vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik