lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2627/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2627/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1023
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2627

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R R vastu võla nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja C K Kostja: R R (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja kostja, R R (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hageja arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga 25003639 põhivõlgnevuse 5492,20 eurot, intressid 556,32 eurot, lepingu haldustasu 5,95 eurot, viivised 5191,95 eurot (11.11.2024 seisuga), sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot, kõik kokku 12001,42 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025

12 001,42 11 951,42 11 901,42 11 851,42 11 701,42 11 551,42 11 401,42 11 251,42 11 101,42 10 951,42 10 701,42 10 451,42

Tasumisele kuuluv Jääk peale osa tasumist

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

11 951,42

11 901,42

11 851,42

11 701,42

11 551,42

11 401,42

11 251,42

11 101,42

10 951,42

10 701,42

10 451,42

10 201,42

2-23-2627 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027

10 201,42 9 951,42 9 701,42 9 451,42 9 101,42 8 751,42 8 401,42 8 051,42 7 701,42 7 351,42 7 001,42 6 551,42 6 101,42 5 651,42 5 201,42 4 751,42 4 301,42 3 751,42 3 201,42 2 651,42 2 101,42 1 551,42 1 001,42 451,42

451,42

9 951,42 9 701,42 9 451,42 9 101,42 8 751,42 8 401,42 8 051,42 7 701,42 7 351,42 7 001,42 6 551,42 6 101,42 5 651,42 5 201,42 4 751,42 4 301,42 3 751,42 3 201,42 2 651,42 2 101,42 1 551,42 1 001,42 451,42 0,00

1.2.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 29,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5492,20 euro ulatuseni.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2 (4)

2-23-2627

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 15.02.2023 (täiendatud 27.03.2023 ja 28.04.2023) Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS (esialgne võlausaldaja) 27.05.2020 tarbijakrediidilepingu Nr. xxx, mille alusel on kostjale väljastatud krediit summas 6240 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 29,90% ja krediidi kulukuse määras 35,42%. Kostja kohustus vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 1 tasuma krediidisumma, intressi ja lepinguhaldustasu vastavalt maksegraafikule. Kostja rikkus lepingu tingimusi ning jättis osamaksed osaliselt tasumata alates 15.06.2021 osamaksest, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga peale edutut täiendava tähtaja andmist lepingu 15.09.2021 üles ja loovutas nõuded hagejale. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5492,20 eurot, 556,32 eurot, lepingu haldustasu 5,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 2335,03 eurot ning edasiulatuva viivise määraga 29,90% aastas.
2.Pooled esitasid 12.11.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus selgitas 12.11.2024. a kirjaga pooltele nende õiguseid ja kohalduvat õigust. Kohus soovis pooltega kohtuistungi teha kompromissi arutamiseks. Pooled loobusid sellest võimalusest pärast kohtu selgitusi ja soovisid jätkuvalt kompromissiga seotud olla. Kohus andis veel 09.12.2024 võimaluse kostjale, et kohus arutaks nendega kompromissi istungil, kuid kostja pole vastanud kohtu kirjadele. Kohus selgitas, et kui kostja ei vasta kohtu kirjadele, lähtub kohus kostja poolt viimati avaldatust, et ta soovib kompromissi, hoolimata kohtu selgitustest.
6.Arvestades, et kohus selgitas pooltele kohalduvat õigust ja kostjale tema õigusi ja kostja sellest hoolimata soovib kompromissi, ei ole kohtu hinnangul kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

3 (4)

2-23-2627

8.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot (840÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja